| « 2008年2月17日 | 2008年2月20日の投稿 |
2008年2月23日 » |
伊藤剛氏のコメントに：
＞「マンガを内側から語る」という批評は、『マンガ芸術論』などで展開されています。
僕も最近、ちょっと部分的に読み返しましたが、たしかにそうでした。
時間ができれば「白土三平言説略史」とからめて石子さんの議論を検討できないかと思ってますが。
＞方法としての達成は、見た限りでは石子順造のものが圧倒的に優れており、むしろ問題は「なぜ表現論は70年代前半には勃興してもよかったのに、90年代まで持ち越されてしまったのか」という問いに収斂していくと思います。
今からは、そう見えると思います。が、その時代をマンガ青年として過ごした者の実感でいうと、「勃興」はありえなかったということになります。
まず、何よりも言葉が共有されない。石子さんの問題意識は、その直後にマンガ言説を担うことになる団塊直下の世代には、まだわからなかったといっていいんじゃないでしょうか。おまけに、石子さんは「今のマンガはどんどんダメになってる」言説になってしまって、「今のマンガは面白い」と思っていた団塊直下世代と断絶を作ってしまった。そのため忘れ去られた面があると思います。だから、伊藤さんらが指摘した９０年代の「マンガは面白くない」言説に対する危機感が僕なんかは強いんです。が、多分、そういってる人たちには、そもそも石子さんたちの言説の継承そのものが課題としても意識されてないし、あまり危機意識もないんじゃないかと思います。
＞そのへんは先日出た拙著『マンガは変わる』の書き下ろし序文で書いてます（青土社から献本行ってますよね？）。
いただいてます。ありがとうございます。
あれは、いい本です。『テヅカ イズ』を読み直すガイドとして、とてもいいし、それ以上の伊藤さんの色んな側面があらわれていて、いいタイミングで出たと思います。ただ、ここのところ僕は本が全然読めず、読了したのがつい最近で、書くタイミングを逸してました。面白かったですね。
「まんがコミュニケーション」という、いまや誰も知らないだろう１９７０年頃のミニコミの話題が････。
http://takekuma.cocolog-nifty.com/blog/2008/02/post_2d61.html
ＣＯＭなどにも書いていた斉藤次郎という人が中心で、宮谷一彦や真崎守も載っている。今でも僕はたしかに２～３号持っているが、それ以上出たかどうかも怪しい。村上知彦氏なども読者欄だかに顔を出したり、まぁ当時のマンガ青年の周辺にあったのは事実で、じつは僕は渋谷の編集部をその頃訪ねたことがある。何を話したかまるきり忘れたが、たしかマンガ研究会の友人といったような････。青学だったので、近かったのもあったな。
竹熊さん、二回にわたって書いてます。ただ曖昧な記憶ですが「マンガをマンガの内側から語る」という方向は、すでにこれ以前からＣＯＭの批評コラムなどでも、あるいは石子順造なども書いていた気がするなぁ。
何だかんだで、もう百回越えたサイト連載ですが････。
http://www.comicpark.net/essay/natsume.asp?fp=essNatsume0103
今、「ビッグコミックの頃」というシリーズで三回目です。ちょっと気合入ってます。でも、ビッコミについては今回までで、しばらく当時の雑誌や読者のことなどについて書いていこうかな、と。読みたい人は、無料ですが一応会員になる必要があります。
| « 2008年2月17日 | 2008年2月20日の投稿 |
2008年2月23日 » |
顧客に“ワォ！”という体験を提供――ザッポスに学ぶ企業文化の確立
ちょっとした対話が成長を助ける――上司と部下が話すとき互いに学び合う
悩んだときの、自己啓発書の触れ方
考えるべきは得意なものは何かではなく、お客さまが高く評価するものは何か
なんて素敵にフェイスブック
部下を叱る2つのポイント
第6回 幸せの創造こそ、ビジネスの使命