学習院身体表象の夏目ゼミ卒業生（一人は今博士課程）３人でやっている同人誌「三角星」２号が出ています。特集は「中村明日美子　～ネオビジュアリズム～」。ゲストに河原和子さんを迎え、ゼミにもよくくる川勝徳重君のマンガ『道成寺』などもあります。150ページながら、なかなかバラエティに富んでいる。自分の元学生たちの同人誌なので、なかば宣伝なんですが、雑誌のどこにも「どこで買えるか」書いてないので、宣伝にならないかもしれない。

とはいえ、それとは別にいくつか触れておきたい文章があります。
うちのゼミにもきてた早稲田の表象・メディア論コース修士の宝田亮祐「マンガの「ことば」はどこからきたのか－20世紀前半の「絵」と「字」をめぐる運動から」は、短い文章ながら、彼の修士論文（未提出）の要旨を簡潔にまとめた文章で、現在のマンガ史論が求められている歴史的射程に一石を投じる。マンガにおける「絵」と「字」の関係を、大正新興芸術運動」と田川水泡、柳瀬正夢を中心に論じ、「立体派」とセリフおよび吹き出しの関係についての仮説を提出している。これまで宮本大人をのぞき、マンガ論の世界では戦前からの新たな文脈と視野でマンガ史を描きなおそうとした仕事は少なかったが、そろそろ始まってきたなと感じる。今後を期待したい動き（五十殿利治、足立元らの仕事も刺激的だ）。
たまたま、今博士課程で研究者を目指す三輪健太朗は中村明日美子を吹き出しと「落下」を通じて論じている。ほかにも杉浦茂で刺激的な修論を書いてくれた島村マサリは「ヘタウマ」を通じて言説史的に「ガロ」を論じ、昨年までうちにいたライアン・ホームバーグも杉浦茂に使われているアメコミを調べて図版を提示している。なかなか面白いデキになっていると思います。ご興味のある方は、どこかで調べて入手してみてはいかがでしょう？（無責任ですが・笑）

一応書いておこうかな。
バリからの帰国便で、ろくもでない男に注意をして、いやな思いをしたことを書いたけれども、そのときに自分でも驚くほど落ち着いて、「ケンカ売ってんのか、おっさん」とか「やるのか、じじい」という売り文句（多分相手はそういうことをいう常習者で、しかし手を出したら負けというのも知り尽くしてやってる）にも、まったく気押されずにいられたことが、どうやらやっぱり八卦掌練習の成果だったということについて。
多分、以前の僕なら、こういうとき、見た目冷静でも、じつは心臓が飛び出るほど気が頭に登ってしまい、なかなか下がらなかったはずだ。そういう心身状態は経験上よく知っているし、そもそも僕は肉体的な喧嘩をしたことがない。問題は、実際に喧嘩をしたらどうなるかは、経験がないからわからないけど、やるなら応じてやろうという気持ちにはなったこと（喧嘩慣れしてる相手だったら負けるだろうけど、それでもとにかくムカついてたから）。これはある種「自信」ではあった。
でも、事実やりあったらどうなるかという問題よりも、気押されないという心身の状態を保てたことが重要で、それは練習の成果だろうということが僕にとって大きい。実際、おそらくその結果、最後には彼はその場を収めるために、自分から握手を求めてきた。こういう人間は、相手がビビって引くことを想定してるはずなので。
李先生的にいえば、気血を下げる訓練をしているのだから、そういう場合でも落ちついていられるのだ、ということになると思う。そして、心身の自覚としても、その理解のほうが妥当だという気がする。現実に闘ってどうなるかについての自信というより、その場で気血を下げて応対できたことに重要性があるということだ。これって僕にとっては、けっこう画期的な変化なのであった。

2013年度のゼミ、講義が始まりました。
講義には、始めた年を除けば、例年にないほどの学生が集まり、用意したレジュメ百枚では足りませんでした。そんなにいたのかなー。教育学科が新設されたから？　よくわかりませんが、これから二週間ほど「お試し期間」があり、履修を決めるという段取り。
だから、というわけではなく、今年はゼミも講義も、６年目なので少しあらたなことをやろうとしています。内容を変えるというよりは、講義はきちんと映像音声で記録をとり、研究に活かすことを目指し、ゼミでは僕の発表を増やし、映像資料による討議、論文講読を増やしてみようかなと。論文講読にはコメンテーターをつけるとか、色々試してみたいと思っております。