« 2008年6月11日

2008年6月12日の投稿

2008年6月13日 »

 昨日はてブの最近の人気エントリーに上がっていた「Yahoo!がまとめた「コミュニティにユーザーを参加させる方法」が興味深い件」は確かに面白い。コミュニティにおいて運営側が参加メンバー間の競争意欲を促進させるために、レベルだとかポイントだとかの何らかの格付けを提供することは良くあるし、実際に私もいくつかを使ったことがある。

 格付けによって従来見えなかった本質が一面ではあるが可視化される。そして格付けされる側のモチベーションアップだけでなく、他の参加者から見たときにその人の発言の傾向だとか情報の重要度を把握しやすくなるというメリットがある。

 さてこうしたレベルとかポイントを使う場合にも、やり方は2つある。一つは加算制とした誰でも時間と労力をかければ必ず最上位クラスまであがれる形式のもの。もう一つは相対的評価によってランクを区切って常に最上位のポジションにいる人たちの割合を一定にする方式である。

 どちらも一長一短がある。
 例えば加算制の場合は、基本は頑張れば頑張るほど上位にいけるので初期の段階での参加者のモチベーションは上がりやすいが、コミュニティを長く続けていくと、皆が最上位クラスに上がってしまい格付けのブランドが毀損してモチベーションが下がったりしまったり、後から参加した人は初期参加組とのあまりの差に意欲が沸かなかったりということが起きる。
 端から見ていても、皆が最上位のラベルを使っているので結局どれが信頼のおける情報なのかとか誰が本当に優れたメンバーなのかが判断できなくなる。

 相対評価でランクを区切った場合でも長く続けてくると、ランキングを上げる定石が固まってきたりして同じ事が起きる。常に努力することが求められる相対評価だと、ずっと上位をキープしていた優良ユーザが何かの拍子に下位に落ちると、急にモチベーションが下がってそのままフェードアウトしてしまった、なんて事も起きる。

 他にも長く続けていると上位者のブランドが強くなりすぎてポイントの付与が本質ではなくブランドによって行われるようになったりもする。こうなると上位者は何をやっても高評価を得るのに対して底辺組はちょっとやそっとの工夫では評価されないという状況になる。

 だからこういう格付け制度はある程度の期間を経過する都度に見直がされる。これはコミュニティに限らず資格制度なんかでも同じらしく、制度の見直 しによって「ゴールド」の上に「プラチナ」という上位格ができたり、それまでの「プラチナ」を一旦「ゴールド」に読み替えて新「プラチナ」を作るなんてこ とが行われるわけだ。
 相対評価の場合は、特別表彰だとか殿堂入りだとかいう施策がとられる。

 運営がコントロールできる場でも格付けのコントロールは困難を極める。レベルだとかポイント制度は確かに有効だが長期に運営するのは相当の覚悟が必要だ。

 さて話がちょっと脱線するが、こうした格付け制度をコミュニティの時間的経過に沿ってみていくと面白かったりする。

 運営のいないコミュニティなどでは当然最初は公式格付けは無いが、コミュニティが大きくそして長くなると結局はユーザ同士で品定めというかブランド化が進んで暗黙のうちにクラスが分けられ、次第にラベルがつけられて格付けができていく。アルファ・ブロガーとかアルファブックマーカーとか神調教師とかいうのもその一種だろう。
 こうした公式でないラベルというか格付けが登場した際に一番最初に皆からそう呼ばれる人は、ほぼ全員が認めるような人である。だからわりとすんなりと受け入れられる。そして次に皆がその最高の格付けを取得しようと努力を始める。格付け制度自体もコミュニティの中で中核となるメンバーのボランティアなどで明文化されたり、運営組織が出来たりする。

 で、格付けが公式であろうが非公式であろうが、じきに不満の声が上がってくる。それは、どんなに努力しても上位の格付けがとれないという事情からだったり、後からその場に参加したけど、駆け上がるのに時間をかけたく無いという背景からだったりする。そうして一部から制度の改善提案が出されはじめる。例えば「誰でもアルファブロガーに成れるようにしよう」みたいなやつだ。こうした人達からの提案は大抵の場合は却下されるのだが、時々何かの手違いで受け入れられてしまうこともある。

 私は過去に実体験したことがあるが、制度変更が行われた直後にそうした提案者の顔色や発言内容がどんどん変わっていくのを見ていて笑ってしまった。彼らは提案した制度変更が受け入れられて、自分が高格付けを手に入れると、その瞬間満面の笑みを浮かべしばらくはそれを目立つように見せびらかす。しかし少し時間が経過するとそれは辞めて、次なる不満を言い出す。
 そう彼らが提案し他の皆に受け入れられる制度変更というのは、誰かを単独で上位格付けするのではなく、最上位の格付けの仕切りラインを以前の80点代から彼らのいる60点代のところまで下げるだけのことに過ぎないのだ。高格付けを得た後の彼らの不満は、以前は同じランクに自分と一緒にいた61点の仲間が(労せずして)高格付けを得た事に対する嫉妬だったりする。

 こうなってもその後にさらに制度変更の提案が行われ議論されたりもするが、一旦毀損したブランドを取り戻すのは並たいていの事では難しい。こうなった格付けはその後は衰退し、じきに自然消滅していくことになる。

 ちなみにもうひとつおもしろいことには、本当に実力があって皆から自然と最高位クラスで呼ばれるような人は、案外こういう格付けにこだわらないことが多いものだ。

yoi

« 2008年6月11日

2008年6月12日の投稿

2008年6月13日 »

» このブログのTOP

» オルタナティブ・ブログTOP


プロフィール

吉川 日出行

吉川 日出行

みずほ情報総研勤務。情報共有や情報活用を主テーマにコンサルティングや新ビジネスモデルの開発に携わっている。

詳しいプロフィール

カレンダー
2013年5月
      1 2 3 4
5 6 7 8 9 10 11
12 13 14 15 16 17 18
19 20 21 22 23 24 25
26 27 28 29 30 31  
knowledge
カテゴリー

オルタナティブ・ブログは、専門スタッフにより、企画・構成されています。入力頂いた内容は、アイティメディアの他、オルタナティブ・ブログ、及び本記事執筆会社に提供されます。


Special

- PR -
Special オルタナトーク

仕事が嫌になった時、どう立ち直ったのですか?

エンタープライズ・ピックアップ

news094.gif 顧客に“ワォ!”という体験を提供――ザッポスに学ぶ企業文化の確立
単に商品を届けるだけでなく、サービスを通じて“ワォ!”という驚きの体験を届けることを目指している。ザッポスのWebサイトには、顧客からの感謝と賞賛があふれており、きわめて高い顧客満足を実現している。(12/17)

news094.gif ちょっとした対話が成長を助ける――上司と部下が話すとき互いに学び合う
上司や先輩の背中を見て、仕事を学べ――。このように言う人がいるが、実際どのようにして学べばいいのだろうか。よく分からない人に、3つの事例を紹介しよう。(12/11)

news094.gif 悩んだときの、自己啓発書の触れ方
「自己啓発書は説教臭いから嫌い」という人もいるだろう。でも読めば元気になる本もあるので、一方的に否定するのはもったいない。今回は、悩んだときの自己啓発書の読み方を紹介しよう。(12/5)

news094.gif 考えるべきは得意なものは何かではなく、お客さまが高く評価するものは何か
自社製品と競合製品を比べた場合、自社製品が選ばれるのは価格や機能が主ではない。いかに顧客の価値を向上させることができるかが重要なポイントになる。(11/21)

news094.gif なんて素敵にフェイスブック
夏から秋にかけて行った「誠 ビジネスショートショート大賞」。吉岡編集長賞を受賞した作品が、山口陽平(応募時ペンネーム:修治)さんの「なんて素敵にフェイスブック」です。平安時代、塀に文章を書くことで交流していた貴族。「塀(へい)に嘯(うそぶ)く」ところから、それを「フェイスブック」と呼んだとか。(11/16)

news094.gif 部下を叱る2つのポイント
叱るのは難しい。上司だって人間だ、言いづらいことを言うのには勇気がいるもの。役割だと割り切り、叱ってはみたものの、部下がむっとしたら自分も嫌な気分になる。そんな時に気をつけたいポイントが2つある。(11/14)

news094.gif 第6回 幸せの創造こそ、ビジネスの使命
会社は何のために存在するのでしょうか。私の考えはシンプルです。人間のすべての営みは、幸せになるためのものです――。2012年11月発売予定の斉藤徹氏の新著「BE ソーシャル!」から、「はじめに」および、第1章「そして世界は透明になった」を6回に分けてお送りする。(11/8)


サイトマップ | 利用規約 | プライバシーポリシー | 広告案内 | お問い合わせ