【2025年企業AIまとめ】「思考するレイヤー」の誕生と人間性の再定義
2025年は、企業におけるAI活用が「実験」のフェーズを終え、真に「事業成果」を問われる実行のフェーズへと完全に移行した1年でした。MicrosoftとIDCが2025年11月11日に発表したグローバル調査や、マッキンゼー・アンド・カンパニーによる同年11月の分析、さらにガートナーによる一連のレポートは、共通して一つの冷徹な事実を浮き彫りにしています。それは、AIを単なる効率化ツールとして導入する企業と、経営の中枢に据えて構造変革を行う「フロンティア企業」との間で、決定的な格差が生まれ始めたということです。
本稿では、2025年に発表された主要な調査・提言に基づき、今年を象徴する「エージェント型AI（Agentic AI）」の台頭、拡大するROI（投資対効果）の格差、そして組織と人間に突きつけられた新たな課題について詳述します。なぜ一部の企業だけがAIによる圧倒的な成長を実現できるのか。なぜガバナンスが価値創出の源泉となるのか。そして、2030年に向けて私たちは「人間とAIの協働」をどのように設計し直す必要があるのか。本記事を通じて、2025年の動向を俯瞰し、次なる成長への道筋について考えていきたいと思います。
Google Gemini
「フロンティア企業」とそれ以外 ― 拡大する成果の格差
2025年、AI導入率は過去最高水準に達しました。一方、その裏で進行しているのは、AIを活用して劇的な成果を上げる「フロンティア企業」と、成果が停滞する企業との二極化です。MicrosoftとIDCの調査によれば、AI活用が進んだフロンティア企業は、生成AIのROIにおいて平均2.8倍という高い数値を記録しています。これに対し、遅れをとる企業の多くは「影響なし」あるいは「測定不能」という回答にとどまっており、導入の有無ではなく「活用の質」が問われる段階にあることが明確になりました。
また、マッキンゼーの分析でも同様の傾向が示されています。全社的にAIを展開し、EBIT（営業利益）への寄与が5％を超える「AIハイパフォーマー」は全体のわずか6％に過ぎません。これらの企業に共通するのは、AIを単なる業務効率化の手段としてではなく、新規事業の創出や顧客体験の刷新といった「トップライン（売上高）の成長」に直結させている点です。彼らは、AI導入を技術部門任せにせず、経営トップがコミットし、組織横断的にデータを統合・活用する体制を構築しています。
参照：AI革命を牽引するフロンティア企業の戦略
https://blogs.itmedia.co.jp/business20/2025/12/ai_2067.html
参照：AIハイパフォーマーの条件：マッキンゼーが示す「変革を導くAI経営」
https://blogs.itmedia.co.jp/business20/2025/11/aiai_10.html
対照的に、成果が出ない企業は、部門ごとの個別最適（サイロ化）に陥っているケースが散見されます。既存の業務プロセスを変えずにAIツールを導入しただけでは、ワークフローの複雑化を招き、かえって現場の負担を増やす結果となりかねません。2025年の教訓は、「AI導入は業務プロセスの再設計（BPR）とセットでなければならない」という点に集約されます。フロンティア企業は、人材・データ・ガバナンスを一体で整備し、AIを組織のOS（基本ソフト）として組み込むことで、この壁を突破しています。
エージェント型AIの台頭 ― 「使う」から「任せる」への転換
2025年のAIトレンドを決定づけたのは、「エージェント型AI（Agentic AI）」の実用化です。従来の生成AIが人間の指示（プロンプト）に対して受動的に応答する存在だったのに対し、エージェント型AIは目標を与えられれば、自律的に計画を立案し、ツールを操作し、タスクを実行する能力を持っています。IDCの予測では、2030年までに企業の45％がこのエージェント型AIを全社的に展開するとされており、経営の意思決定プロセスそのものが変質し始めています。
マッキンゼーのレポートは、このエージェント型AIがマーケティングや営業といった複雑な領域で真価を発揮することを示唆しています。例えば、顧客ごとの文脈を理解し、最適なタイミングでパーソナライズされた提案を行うといった高度なタスクは、従来人間のみが可能とされてきました。しかし、複数のエージェントが連携する「マルチエージェント」システムにより、顧客対応の即時性と品質が飛躍的に向上し、コンバージョン率が数倍に跳ね上がる事例も報告されています。
参照：エージェント型AIによるAIと共創する新たな経営モデル
参照：2030年には45％の企業がAIエージェントを全社的に展開
一方で、ガートナーの調査は「ベンダー製の汎用AIエージェント」に対する失望感も浮き彫りにしました。マーケティングリーダーの45％が「期待した成果が出ていない」と回答しており、その原因は自社の独自データやブランド戦略との不適合にあります。この結果は、エージェント型AIの成功には、企業固有の知識やルールを学習させた「カスタムAI」の構築が不可欠であることを示唆しています。「ツールを買ってくる」発想から「デジタル社員を育てる」発想への転換が求められています。
参照：AIエージェントは「期待外れ」？ マーケティング現場で見えてきた課題と次の一手
マーケティングと営業の再定義 ― AI時代のCMOと顧客接点
AIの進化は、企業の顔であるマーケティングと営業の機能を根本から揺さぶっています。ガートナーの調査によると、CMO（最高マーケティング責任者）の65％が「AIにより自身の役割が劇的に変わる」と認識しており、ビジネスリーダーの8割以上が「企業アイデンティティの大幅な見直しが必要」と回答しています。これは、AIエージェントが消費者の購買代理人として機能する未来において、ブランドが選ばれる基準が変容していることを意味します。
AIが情報の検索・選別を代行するようになれば、人間が直接ブランドに触れる機会は減少します。そのため、限られた接点において、AI（アルゴリズム）と人間（感情）の双方に訴求する「二重のカスタマージャーニー」への対応が必要となります。CMOは、従来のキャンペーン管理から、AIを前提とした全社的な顧客体験（CX）の設計者へと役割を拡張させています。
参照：AI時代に再定義されるCMOの役割
営業現場においても、2028年にはAIエージェントが人間の営業担当者の10倍に達するという予測があります。しかし、ガートナーは「AIを増やしても生産性が上がるとは限らない」と警鐘を鳴らしています。データ品質の低さやプロセスの複雑さがボトルネックとなり、現場がAIを使いこなせていない実態があるためです。営業リーダーには、AIを単なる自動化ツールとしてではなく、営業担当者の能力を拡張する「パートナー」として位置づけ、人間とAIの協働モデルを構築する手腕が問われています。
参照：AIエージェントが営業現場を変える日
https://blogs.itmedia.co.jp/business20/2025/12/06.html
ITインフラと開発の変貌 ― 「Thinking Layer」の構築
ソフトウェア開発とITインフラの領域では、AIはもはや「支援」の枠を超え、「基盤」となりつつあります。ガートナーの調査では、要件定義などの上流工程におけるAI利用率が1年で約2.7倍に急増しました。これは、AIがコーディングという「作業」だけでなく、仕様策定という「思考」の領域に浸透し始めたことを示しています。2030年にはIT業務のすべてにAIが関与し、人間だけで完結する業務は消滅すると予測されています。
参照：AIがソフトウェア開発の構造を再定義する
https://blogs.itmedia.co.jp/business20/2025/10/ai_2060.html
参照：AIが2030年までにすべてのIT業務に浸透する
https://blogs.itmedia.co.jp/business20/2025/11/2030aiit.html
この変化に対応するため、Frost & Sullivanは「Thinking Layer（思考するレイヤー）」という概念を提唱しました。これは、データ分析、推論、意思決定、ガバナンスを統合的に扱うアーキテクチャであり、企業が「認知型エンタープライズ」へと進化するための基盤です。従来のITシステムはデータの蓄積と処理に主眼を置いていましたが、これからは組織全体で知識を共有し、自律的に学習・判断するシステムが求められます。
MetaBrainに代表されるような統合型のアプローチは、部門間のデータの分断を解消し、意思決定のスピードと質を飛躍的に高めます。日本企業においても、IoTプラットフォームとAIを組み合わせた現場の最適化が進んでいますが、今後はそれを経営判断のレイヤーまで引き上げ、エコシステム全体と連携させる構想力が必要となります。
参照：なぜ今、企業は「Thinking Layer」を必要としているのか
参照：生成AIの進展で経営リーダーはデジタル戦略をどう見直すのか
見えざるリスクとガバナンス ― 「ブレーキ」ではなく「エンジン」へ
AI活用が深化するにつれ、リスクの質も変化しています。ガートナーは「シャドーAI」や「AI技術的負債」といった、従来は見えにくかったリスクが企業の足元をすくう可能性を指摘しています。従業員が許可されていないAIツールを業務利用することで、機密情報の流出や、著作権侵害、説明不能なブラックボックス化が進行する恐れがあります。これらは2030年に向けて、企業の競争力を削ぐ重大な要因となり得ます。
参照：生成AI導入の"影のリスク"はどこにあるのか？
https://blogs.itmedia.co.jp/business20/2025/11/30.html
参照：企業を揺さぶる低成長経済とAIリスク
しかし、ここで重要な視点の転換が求められます。ガバナンスを単なる「規制・禁止」と捉えるのではなく、「価値創出の前提条件」と捉え直すことです。ガートナーの調査によれば、AIシステムの定期的な評価・監査を行っている組織は、行っていない組織に比べて生成AIのビジネス価値が3倍以上高いという結果が出ています。
適切なガバナンスがあるからこそ、現場は安心してAIを活用でき、データの品質が保たれ、モデルの精度が向上します。リスク管理とイノベーションはトレードオフの関係ではなく、相互補完的な関係にあります。フロンティア企業は、AIガバナンスを経営戦略の一部として組み込み、透明性と説明責任を確保することで、社会的な信頼（ソーシャル・ライセンス）を獲得しています。
参照：企業はAIガバナンスをどう設計すべきか
https://blogs.itmedia.co.jp/business20/2025/11/aiai_9.html
人間性の再考 ― 「思考の放棄」にどう抗うか
AIの進化は、私たち人間に「能力の進化」と「退化」の双方の可能性を突きつけています。ガートナーの衝撃的な予測の一つに、「手抜き思考（Lazy Thinking）」の急増があります。AIが答えを提示してくれる環境に慣れると、人間は自ら批判的に考え、問いを立てる能力を失っていくリスクがあります。2027年には、AIスキルを持つことが採用の必須条件になる一方で、AIを使わずに思考する力もまた、希少な価値として再評価される可能性があります。
参照：AIは人間を進化させるのか、退化させるのか ― Gartnerが示す2026年以降の戦略的展望
2030年に向けて、「AIリテラシー」の定義も変わります。それは単にツールを操作できることではなく、AIの出力を批判的に検証し、AIにはできない倫理的な判断や、文脈を超えた創造的な結合を行う能力を指すようになります。企業は、従業員のスキル転換（リスキリング）を急ぐと同時に、人間が担うべき「責任ある判断」の領域を明確に定義する必要があります。AIに支配されるのではなく、AIを「飼い慣らす」ための哲学的・倫理的なバックボーンが、これからのビジネスリーダーには不可欠となるでしょう。
今後の展望
2025年の動向を総括すると、AIは「魔法の杖」としての幻想期を終え、実利を生むための「社会インフラ」としての実装期に入ったと言えます。この過程で明らかになったのは、技術そのものよりも、それを受け入れる組織の柔軟性、ガバナンスの成熟度、そして人間の意識変革が成否を分けるという事実です。
今後の展望として、以下の3点が重要な焦点となります。
第一に、「AIエージェントとの共創モデルの確立」です。2026年以降、AIは単独でタスクをこなす存在から、組織の一員として自律的に動く存在へと進化します。企業は、人間とAIの役割分担を動的に見直し、AIを「部下」や「同僚」としてマネジメントする新たな人事・組織戦略が必要となります。
第二に、「デジタル主権とローカルAI戦略」です。世界的なデータ主権への意識の高まりに伴い、グローバル統一のAIモデルではなく、各国の規制や文化に適応したローカルなAI基盤の構築が求められます。これは経営にとってコスト要因となりますが、信頼性を担保する上で避けて通れない道です。
第三に、「人間中心の価値の再定義」です。AIがあらゆる知的作業を代替する中で、企業は「なぜ人間がやるのか」「自社の独自性は何か」を問い直すことになります。効率性だけでは差別化できない時代において、創造性、倫理観、そしてブランドの「思想」こそが、最終的な競争優位の源泉となるでしょう。
私たちは今、テクノロジーの進化に合わせて、企業と人間のあり方を再設計する歴史的な転換点に立っています。2026年は、その構想を実行に移し、AIと共に新たな価値を創造する「共進化」の年となることが期待されます。
Google Gemini