| « 2006年7月11日 | 2006年7月12日の投稿 |
2006年7月13日 » |
ネットをスキャンしていたら、"What Kind of Genius Are You?"（あなたはどんな種類の天才？） というタイトルが目に飛び込んできた。またもやDaniel Pinkだ。
Pink氏が引くのは、David Galensonという人の研究成果。オークションに掛けられた絵画の落札価格と、その絵を描いた当時の画家の年齢を、画家毎に分類してみると、大きく2つのパターンが現れるという。
1つは若いうちの作品が最高の評価を受けるパターン（右図1）。もう一つはジワジワと評価が上がり、晩年の作品が最高の評価を受けるパターン。
彼は同様の研究を違った方法で、また違った対象（作家）について行い、芸術家には2通りあるという結論をくだした。すなわちConceptualists(Conceptual Innovators、概念家)と
Experimentalists(Experimental Innovators、実験家)である。
Experimentalistsの例として、マーク・トゥエイン、ポール・セザンヌ、アルフレッド･ヒッチコックなどの名が挙げられている。一般に高いCreativityが必要とされるといわれる芸術家においても、Experimentalな天才 ―改善を重ねて独創に至る人― がいるというのは、20歳代で独創的な成果を出し損ねた僕（やあなた）のような凡人には希望が持てる発見ではないだろうか？
Pink氏はそのあたりも見抜いていて、しっかり釘を刺している。
Of course, not every unaccomplished 65-year-old is some undiscovered experimental innovator. This is a universal theory of creativity, not a Viagra for sagging baby boomer self-esteem. It’s no justification for laziness or procrastination or indifference.
いうまでもなく、いま世に出ていない65歳が全て晩成型の天才だということではない。これは独創性に関する一般的な理論であって、しなびたベビーブーマーの自尊心をシャキッとさせるバイアグラではないのだ。怠惰や先延ばし、あるいは無頓着さが正当化されるわけではない。
記事によれば、セザンヌはこれで完成ということがなく、漸近線を描くかのように修正を続けるのが常であったとか。
（ネタ元）
What Kind of Genius Are You? - Wired
| « 2006年7月11日 | 2006年7月12日の投稿 |
2006年7月13日 » |
顧客に“ワォ！”という体験を提供――ザッポスに学ぶ企業文化の確立
ちょっとした対話が成長を助ける――上司と部下が話すとき互いに学び合う
悩んだときの、自己啓発書の触れ方
考えるべきは得意なものは何かではなく、お客さまが高く評価するものは何か
なんて素敵にフェイスブック
部下を叱る2つのポイント
第6回 幸せの創造こそ、ビジネスの使命