| « 2012年11月21日 | 2012年12月22日の投稿 |
2013年1月6日 » |
今日社内でBertrand Meyerの勉強会やっててびっくりした。
参考:
開放/閉鎖原則について、昔書いた記事。
Open/Closeは、変更の論理を、追加の論理にすり替える、ということなのだけど、ぼくがコンパイル言語特有と言ったのは、Close=触らない=固められる、ということが名前にまで影響していると気づいたからです。それが、ポリモフィズム、あるいは動的束縛のトリック。
しかし、それをぶち壊したのが、ベックで、三つの兄弟を発見するまで親をつくるな、と。あくまで、帰納的に発見せよ、無用な抽象化をするな、と。
ところが、もとを正すとMeyerはソフトウェア開発の第一原則は、
という。Beckは、
という。同じでありながら、この違いわかるかな。
さらに、Duck Typing。あらかじめ用意した名前を持った何かしらの共通の振る舞いすら、いらない。帰納的な世界の発見が、開放/閉鎖原則を自然な形で支援している。
つまり、開放/閉鎖原則は名前が今では悪くて、変化に備える名前になっている。変化に対応する方向の名前、もしくは、人間の認知順に則した、帰納的、発見的世界感を表現する名前に変えたらいいと思います。
あるいは、開放閉鎖原則は、「言語設計者」や「フレームワーク設計者」の原則とすべきなのかも。 浦嶌くんが、「どこかを触らなくても、置いておけば動作が変わる感じ」と表現したのは、まさに言えてる。» 続きを読む
| « 2012年11月21日 | 2012年12月22日の投稿 |
2013年1月6日 » |
顧客に“ワォ！”という体験を提供――ザッポスに学ぶ企業文化の確立
ちょっとした対話が成長を助ける――上司と部下が話すとき互いに学び合う
悩んだときの、自己啓発書の触れ方
考えるべきは得意なものは何かではなく、お客さまが高く評価するものは何か
なんて素敵にフェイスブック
部下を叱る2つのポイント
第6回 幸せの創造こそ、ビジネスの使命