MacBook Pro 15インチ(Early 2011)を購入した(Windows編)

"MacBook Pro 15インチ(Early 2011)を購入した(Mac OS X ベンチ編)"でMac OS Xのベンチを掲載しました。次は、BookCampでWindows 7のベンチを調べました。BootCampでWindow 7のインストールは迷うところはありませんでした。

スペック的に以下の様になります。

■WEI

■CPU

■タスクマネージャー

■GPU

ベンチ結果は以下になります。比較対象として自作PC(Phenom II X6 1090T BlackEditionに換装してみたとRadeon HD 6850に換装してみた)とThinkPad X201s(ThinkPad X201sを購入した(ベンチ編))を使いました。

■CrystalDiskMark

■3DMark 11(P)

■CINEBENCH R11.5

■NVIDIA DirectCompute(N-Body)

■FF XIV bench

■Heaven Benchmark v2.5(1680x1050)

■Sandra

■PCMarkVantage

■表

・WEI

・CrystalDiskMark

・3DMark 11(P)

・CINEBENCH R11.5

・NVIDIA DirectCompute(N-Body)

・FF XIV bench

・Heaven Benchmark v2.5(1680x1050)

・Sandra

・PCMarkVantage

・Javascriptベンチ(9.0.597.107)

■まとめ

比較対象で自作デスクトップPCのPhenom II X6&Radeon HD 6850(メモリ8GB、HDD)とThinkPad X201s(Core i7-620LM&SSD )です。比較対象としては適切でないですが、手元の現役PCはこれしかないのです。参考程度にしてください。

CrystalDiskMarkの結果は、HDDと比べると大きな差があります。OS等の頻繁に使用する箇所はSSDに配置し用途が少ないデータ類は、HDDに配置したほうが良いですね。

510 Series SSDSC2MH120A2K5は、SSDSA2NH080G2C1に比べてSATA 3.0対応しているためシーケンシャル系は速いですが、ランダム系は少し不得手としています(思っていたよりも悪くない)。こればかりは最初のSATA 3.0対応コントローラーと言ったところかも知れません。

Intelはこの時点でSATA 3.0対応SSDを出荷する目的は、SATA 3.0対応チップセットを売りにしたためでしょう。このため、速度優先で自社コントローラーでないものを採用したようです。2011年夏ぐらいには自社チップのSSDを出すようなので、第2世代SATA 3.0系のコントローラーで再度評価してみたいですね。

Sandy BridgeのCore i7-2820QMは速いですね。Phenom II X6 1090T(3.2GHz)は決して遅いCPUではないのですが、SandraやJavascriptベンチでは明確な差がついています。

GPUはやはり少し見劣りますが、それは仕方がないところです。ついでにWindowsでGPU-ZではCPU内蔵GPUを選択できませんでした。

上記のベンチのデータは"MacBook Pro 15inch Early 2011"のWindows系ベンチにあります。