GPU競争の行方(2010冬)

"GPU競争の行方"以降でAMDとNVIDIAでフラグシップのGPUをリフレッシュしました。そこで、トランジスタ数とダイサイズの比較をしてみます。

・トランジスタ

・ダイサイズ

前回からリフレッシュされたデータは以下になります。

性能に関しては、"イマドキのイタモノ"を参考にすると以下になります(GeForce GTX 480がない...)。

Radeon HD 6970に関しては消費電力あたりの性能向上が良くありません。Radeon HD 6950は消費電力の性能は最もよく見えます(3DMark系は)。このため、Radeon HD 6950のCrossFireは消費電力はGeForece GTX 580並にも関わらず性能は飛びぬけています。

NVIDIAがビックダイ戦略をとったため、コストパフォーマンスはRadeon HD 48xxからはAMDに傾いていましたが、Radeon HD 6970は補助電源が8+6ピンになりビッグダイ系の様に見えます。AMDの戦略にぶれが生じたのでしょうか。

この問題は、TSMCが32nm世代をスキップしたためだと言われています。Radeon HD 6970は、32nm世代を使用する予定だったようですが、スキップすることになったため40nmを使用せざるを得ませんでした。Radeon HD 6970は、このおかげで消費電力あたりの性能は向上させることができず、しぶしぶ現在の仕様に落ち着きました。ムーアの法則どおり進むことがIT業界を支えている重要なファクターですが、それが出来なければ今回のような結果になります。

NVIDIAはGF100でいくつかのミスがあったため、そのやり直し版であるGF110で改善してきましたが、AMDのRadeon HD 6970はそういった意味ではうまくアップデートできていませんでした。

また、NVIDIAがビックダイ戦略に固執していた最も大きな理由であるGPGPUへの進出は、"Top500 CPUアーキテクチャの推移の考察(2010.11)"にようやく花開きました。さらに、IBMとAmazonからGPUを使用したクラウドサービスが公開されました。

2010年の春の時点で、GeForece GTX 480シリーズの発売が遅れていたためNVIDIAは大丈夫なのかと危ぶまれていましたが、半年も経過すると事情が大幅に変わりました。ハイエンドの消費電力は相変わらず多いですが、コストパフォーマンスの差は両社の製品で大きく違いはありません。

GPGPUと言えば、CUDAでNVIDIAで一定の広がりを見せています。AMDのOpenCL&Direct X11へのコミットは効果が出ているようには思えません。Radeon HD 6900でGPGPUへの対応をより強化されましたが、効果が出るのは時間がかかりそうです。

GPUが更新されても今のところゲームのベンチしか比較されないところが、現在のGPGPUの広がり具合を示していると思われます。もう少し他の利用が多くなることを期待したいです。

2010年末の両社の競争の足をひっぱたのはTSMCの32nmキャンセルですが、その事情も2011年には前に進みます。AMDはこれで経済的なダイに移行できると予想されますし、NVIDIAはたぶんビックダイ戦略を貫き通すことでしょう。

2010年のGPU競争は、前半はAMDが、後半NVIDIAが優勢だったように思えます(これは私の主観)。GPU競争の次のターンはどこが勝利するのでしょうか?

GPGPUとしての確固たる地位を築いたNVIDIAでしょうか、それともAPUを搭載するCPUを出すAMDでしょうか?伏兵として予想よりもパワフルなGPUを搭載するSandy Bridgeで参戦するIntelでしょうか(次のターンはなくても、次の次かな?)。それともダークホース的なARMのMali T604でしょうか。ついでにMali T604は、DirectX 11(ARMでDirectX 11をサポートするのは、Windows Phoneか、Xboxモバイルあたりがターゲットとしているのでしょう)をサポートするそうです。

2010年の状況や過去の結果を見るとGPUは優れた製品を出すと一気にパワーバランスが傾くため次の勝負の行方を予想するのは難しそうです。