【個人的な意見】今頃「メインフレーム」ではないと思う
「メインフレームの役割は終わった」「バッチはもはや不要になった」と思っているので、私はこの記事には、首を傾げるばかりだ。@IT に掲載されれいるので、@IT の編集の方々には申し訳ないが、このeWeekの記事「電力問題が後押し『メインフレーム』復活の兆し、流行サイクルが一巡？」は、最新のIT技術を無視しているように思われる。
この場合のメインフレームはIBMのメインフレームの事と限定できるだろう。IBMのメインフレーム・アーキテクチャは、今に至るまで進歩を続けているものの、根底となるアーキテクチャは四半世紀以上前のものである。
IBMのメインフレーム以上のハードウェアとすると UNIX サーバでは HP も持っているし、もちろんサンも持っている。HPの場合は、HP Integrity Superdome が最上位機種だろうか。サンの場合は、Sun SPARC Enterprise M9000 サーバだろう。
Sun SPARC Enterprise M9000-64
（富士通とサンの共同開発による製品！）
パンフレットはこちら。Sun_SPARC_M9000.pdfをダウンロード
このM9000-64は、SPARC VI チップが搭載され、最大 256 Way (実行スレッド）、最大メモリーが2TBである。2TBですよ。このサーバは Solaris 10 で稼動するが、Solaris Container が最大8,000稼動する！Solaris Container とは、サービスが稼動する環境を、独立化する仕組みだ。資源・セキュリティ・OSからのサービスが均等に受けられる。
IBM のz9-BCの場合、最大54Way（実行スレッド）、最大メモリーが64GBである。論理的にサービスを分離する機能LPARは最大30である。違いは圧倒的だと思う。
もっとも気にする必要があるのは、ソフトウェアの価格であり、IBMメインフレームでは、WLC（ワークロード使用ライセンス・チャージ）という従量課金方法があるものの、高い。UNIX系であれば、一括支払いで、場合によってはオープンソース。Solarisなんて、無料だ。
この前の発表で、Solaris 10 8/07 からはLinuxのアプリケーションがコンパイルなしで、Solaris上で稼動する。z/OS上では、そんなことはできない。
eWeek の記事では、「3500台のサーバを30台のメインフレームに集約させた大企業の事例もあった。その電力節減効果は、きわめて大きい。」と書いているが、必要な費用については、何も言及していない。3500台のサーバを30台の大型サーバに統合させるのはUNIXサーバでも、何の問題もない。電力節減効果はUNIXサーバの方が優位だ。経済面からも、なぜメインフレームなのか、よくわからない。
以上、単純に考えても、メインフレームよりUNIXのエンタープライズクラスのサーバの方がよほどサーバ統合に適している。詳細について、お聞きになりたい方は、
日時：9月26日（水） 13:30 - 15:30
場所：グランドプリンスホテル赤坂 「紺青」（いわゆる赤プリです）
で、サンのセミナー
「Sunのサーバ仮想化技術が解決する現実の問題」
～－動き出したデータセンターの仮想化－ ～
を開催するので、聞きに来てください。あれ、いつの間にか、宣伝になってしまった。m(_ _)m
このセミナーでも、サンの半導体おたくの夏目君がサーバ統合の必然性を仮想化など交えながら、私が実際のサーバ統合のノウハウとツールの話をします。聞きに来てね。
上記の意見は、私個人の発想で、サン・マイクロシステムズ株式会社を代表した意見・見解を述べているわけではありません。