アメリカで「大手映画会社が自らTVへの映画直接配信を検討してる」だって？

USTREAMやらYouTubeやら何やらで映像配信をみんながガンガン始めるといろんなことが起きるぜ論が渦巻いている昨今ですが、私的には流す媒体（メディアですね）が何であれ、最終的にはコンテンツでしょ？という風に思っています。

たとえばYouTubeに一日にUploadされる動画コンテンツを全部見た場合、単純に見るだけで何年かかるんだよという話があるくらいな訳ですが、逆に言うと正直その大半が誰にも発見されずに終わっても仕方の無い状況な訳で、これはかつての出版業界のように、流通経路がしっかりしている大手出版社の後ろ側にあった小規模な出版社や自主出版の山と構造的には余り変わらない気はしています。

現在は紙のみの世界とは違う情報への到達経路ってのはもちろんあるわけで

もちろん何らかの方法を使って個々のコンテンツにたどり着く方法は、以前の紙ベースの媒体に較べると圧倒的に変化していますから、誰かが何かの拍子にたどり着く可能性というのは明らかに増えているとは思います。

ただ、それらのコンテンツの多くは何かしらの継続性を意識しているものではありませんし、必要なコストをかけて商業ベースで作ったモノ＝それなりに鑑賞に堪えるものと言うのもそれなりに限られてくるものだとは思います。

もちろん、色んな人が今現在使える手段の中で色んな表現をする事自体を否定するものではありません。でも、なんだろう、どうなんだろうって思うところはあるんですよね。

で、そんな中で、こんな記事　

因みに、この記事を日本の映画や放送の状況の理解のまま、同じ軸で見てはいけないんです。たとえばテレビのインフラが電波ではなくケーブル局が中心であり、かつ固定系の通信事業者も一緒になって、映像配信系サービスまで含めていわゆるトリプルプレイ（音声通話、データ通信、映像配信）という形で提供するのが1つの基本形になっているというコトです。

因みにそれらが全部デジタルかどうかもサービス提供事業者の事情によって異なりますから、そこも注意が必要です。

いずれにせよ、日本とはちょっと違うインフラの使い方がそこに既にあって、そこに流すコンテンツとして何を差別化できるかと言うところが生死を分けるところという部分で勝負をしているんだというところが肝。

でも、姿勢自体はとてもインパクトがある話な訳で

何しろ、映画業界の収益構造を根本から変える話になります。現在の映画（そしてテレビのドラマもそうですが）は、公開されている時点での収入だけで喰えるわけも無く、その後のDVDなりオンデマンドなりでのコンテンツの販売が非常に大きな割合を占めているわけです。

そこを一体だれがコントロールするのか。これは制作側だけではなく、流通側も含めた業界全体の収益構造に触れる話なわけです。

で、本当にこれが実現するのかどうかっていうのはその後の状況を見ないとよく判りません。でも、たとえば通信事業者なり何なりがゴチャゴチャ言う以前に、コンテンツを作る側がいきなり刀を抜いたみたいなところもあるわけで、何かしら大きな動きが来るんだろうなと思えるわけです。

ということで、個人ベースでのコンテンツ配信などとは違うレベルでの、「金になるコンテンツを誰が作れるかっていうのが勝負じゃないのかな？」っていうところに絡んでくるんじゃないのかな？と睨んでいるのですが、残念ながら私自身はコンテンツ側の業界に居るわけではないので、その動きを見つめつつ、さてさて･･･