個人的知識創造：XAIの量子コンピューターへの適用可能性についての仮説から考える

コンサルティング | テクノロジー | ビジネス | ビジネススキル

» 2025/04/17

昨日、XAI（説明可能なAI）について説明し、それをAI駆動開発における「品質保証」に使えるのではないかという仮設について、Geminiに回答を求めたところ、これがなかなか示唆に富む内容で、感心しました。

そこで、このノリでXAIが量子コンピューターの開発や実用化後の補完関係、あるいは能力拡張の可能性について尋ねてみました。これもまた、なかなかの内容ですので紹介させて頂きます。

Gemini 2.5 pro (Experimental)による回答 ===

XAI（説明可能なAI）と量子コンピュータは、それぞれがコンピューティングのフロンティアを切り開く技術ですが、両者を組み合わせたり、一方を他方の発展に応用したりすることで、興味深い可能性が拓かれます。

現在の状況（2025年4月17日時点）では、両分野ともに発展途上であり、これらの連携は主に研究段階や将来的な構想ですが、以下のような可能性が考えられます。

1.XAIが量子コンピュータの開発に貢献できる可能性

XAIの持つ「複雑なシステムの挙動を人間が理解できるように説明・可視化する能力」は、量子コンピュータという極めて複雑で直観に反するシステムの開発や利用において、以下のような貢献が期待できます。

量子アルゴリズムの解釈と理解

ショアのアルゴリズムやグローバーのアルゴリズムなど、量子特有の原理を利用するアルゴリズムは、なぜ高速に問題を解けるのか、その計算プロセスを人間が直観的に理解することは困難です。

XAI技術を応用し、量子ビットの状態遷移、量子ゲート操作、重ね合わせや量子もつれの効果などを可視化・分析することで、アルゴリズムがどのように機能しているのか、どの部分が計算結果に重要なのかを人間が理解しやすくなる可能性があります。これにより、アルゴリズムの改善や新たな量子アルゴリズムの着想につながるかもしれません。

量子回路設計・最適化の支援

量子回路の設計は複雑で、最適な回路構成を見つけるのは難しい課題です。近年、AI（特に強化学習など）を用いて量子回路を自動設計する試みがありますが、AIが提案した回路がなぜ優れているのか、その設計原理はブラックボックスになりがちです。

XAIを用いることで、AIが提案した量子回路の設計根拠（特定のゲートを選択した理由、回路のトポロジー決定の背景など）を説明させることができれば、設計者はその妥当性を評価し、より洗練された回路設計や、AIが見つけた設計原理の一般化に役立つ可能性があります。

量子コンピュータのデバッグとエラー分析

量子コンピュータは環境ノイズに非常に敏感であり、計算エラーが発生しやすいという課題があります。エラーの原因特定やデバッグは非常に困難です。

量子計算の実行過程をモニタリングし、XAI技術を用いて異常な挙動パターンやエラー発生の相関関係を分析・説明することで、エラーの原因究明、エラー訂正符号の性能評価、デバッグ作業の効率化に貢献できる可能性があります。

量子シミュレーション結果の解釈

量子コンピュータは、分子構造や物性などの量子シミュレーションへの応用が期待されています。XAIは、複雑なシミュレーション結果（特定のエネルギー準位が得られた理由、特定の化学反応が進むメカニズムなど）を物理的・化学的に意味のある形で解釈・説明するのに役立つ可能性があります。

2.XAIと量子コンピュータの組み合わせによる補完関係・能力拡張

XAIと量子コンピュータを組み合わせることで、互いの能力を補完し、新たな能力を獲得できる可能性があります。

XAIの計算能力の向上（量子計算によるXAIの高速化・高度化）

XAI手法の中には、特に大規模で複雑なAIモデル（例：巨大なニューラルネットワーク）に対して適用する場合、膨大な計算コストがかかるものがあります（例：特徴量の重要度計算、ルール抽出、反実仮想説明の生成など）。

量子コンピュータが得意とする特定の計算タスク（最適化問題、線形代数、サンプリングなど）を活用することで、これらの計算コストの高いXAIプロセスを高速化・効率化できる可能性があります。例えば、膨大な特徴量空間から影響力の大きい組み合わせを量子アルゴリズムで高速に探索する、などが考えられます。

また、量子機械学習（QML）モデルのような新しいタイプのAIモデルが登場した場合、そのモデルの挙動を説明するための新しいXAI手法が必要となり、その手法自体が量子計算の能力を必要とするかもしれません（量子ネイティブなXAI）。

量子コンピュータによって実現される超複雑AIの説明可能性確保

将来、量子コンピュータが古典コンピュータでは不可能だった規模や複雑さを持つAIモデル（特にQMLモデル）の開発を可能にするかもしれません。これらのモデルは、既存のAI以上にブラックボックス性が高くなる可能性があります。

このような次世代AIの信頼性、安全性、公平性を確保するためには、その判断根拠を説明できるXAI技術が不可欠となります。量子コンピュータが可能にするAIと、それを説明するためのXAIは、車の両輪として共に発展していく必要があります。

科学的発見の加速

量子コンピュータを用いたシミュレーション（物理、化学、材料科学など）によって得られた膨大なデータや複雑な結果を、XAI技術（場合によっては量子計算で強化されたXAI）を用いて分析・解釈することで、人間が理解しやすい形で新たな法則やメカニズムを発見するプロセスを加速できる可能性があります。

まとめ

XAIは量子コンピュータという難解なシステムの理解と開発を助け、一方で量子コンピュータはXAI自身の計算能力を高めたり、量子コンピュータが生み出すであろう未来の超複雑AIに対する説明可能性を提供したりする可能性があります。両者は互いに補完し合い、それぞれの分野の発展、さらには科学技術全体の進歩を加速させるポテンシャルを秘めていると言えるでしょう。ただし、これらの実現にはまだ多くの研究開発が必要です。

見事なレポートですね。大学院生でもここまでのレポートを3分程度でまとめられる人はいないはずです（笑）。

昨日のAI駆動開発における品質保障問題の解決、また本日の量子コンピューターへの応用といった、適用可能性の「感じられる」ことを仮説として、その答えを求めるという生成AIの使い方は、うまい使い方かも知れません。特に、その検証が実際に行われていない段階で、「可能性を探る」用途としては、極めて有効ではないかと思います。

一方で、「感じられる」という人間側の能力を磨くことも大切ですね。これがなければ、生成AIは回答を生みだすことはできません。この「感じられる」はマイケル・ポランニーや野中郁次郎の述べている暗黙知であり、SECIモデルに当てはめれば、生成AIがチームのメンバーの「ひとり」として共同化や表出化を助け、形式知への転換を支援するというプロセスなのかも知れません。つまり、野中の言う「組織的知識創造」ではなく、「個人的知識創造」を可能にするプラクティスと言うことになります。

一方で、個人である人間の側は、その身体性を活かして言葉にはできない暗黙知を膨らませることができなければ、問を生み出すことはできません。また、これを言語することができなければ生成AIの能力を引き出す事ができません。つまりは「実践して感じたら、結果から考えて、言葉をひねり出す」ところまでは、個人がやらなくてはいけないわけです。改めて、知識創造に於いて、野中の言うところの「実践知（フロネシス）」が、AI時代にはますます重要になると考えるべきでしょう。そして、「自分の少ない知識の中で考えて答えを出す」のではなく、「実践->感じる->結果から考える->問い（仮説）を設定する->AIに答えさせる」というプロセスで、「個人的知識創造」のプロセスを回すというのは、面白い考えではないかと思います。

あらためて、XAIの可能性を感じています。先日話を伺った東京工科大学の中西教授が「今年はAIエージェントだけど、来年はXAIが来ますよ」といっていた意味がよく分かる気がします。

今年も開催！新入社員のための1日研修・1万円

AI前提の社会となり、DXは再定義を余儀なくされています。アジャイル開発やクラウドネイティブなどのモダンITはもはや前提です。しかし、AIが何かも知らず、DXとデジタル化を区別できず、なぜモダンITなのかがわからないままに、現場に放り出されてしまえば、お客様からの信頼は得られず、自信を無くしてしまいます。

営業のスタイルも、求められるスキルも変わります。AIを武器にできれば、経験が浅くてもお客様に刺さる提案もできるようになります。

本研修では、そんないまのITの常識を踏まえつつ、これからのITプロフェッショナルとしての働き方を学び、これから関わる自分の仕事に自信とやり甲斐を持ってもらおうことを目的としています。

参加費：