「Web2.0」商標問題について
»
ITmediaの5月30日の記事によるとオライリー社らが、別の非営利団体がWeb2.0という名称をつけたカンファレンスを開こうとしたところ、商標侵害として法的措置をとったという。いちおう示談と言うか、この自体そのものはいったん収束したそうであるが、同じようにWeb2.0を冠につけた有料カンファレンスを行おうとすれば、彼らに訴えられる可能性がある、ということだ。
（ちなみにLOHASもムーブメントであり登録商標である）
オライリー社らがWeb2.0という呼称を、少なくとも商用的（同社の場合であればカンファレンスの主催や書籍）には独占しようとした、という事実がこのニュースのキモである。（だったら、Web2.x カンファレンスならいかがかな？）
「やっぱりWeb2.0は商業主義のバズワードか」とため息をつく方も多かろうと思うが、それはそれでどうでもいい、と僕は思う。大切なのはWeb2.0という言葉で説明されているWebの進化とトレンドを理解することであり、それをWeb2.0と呼べないのであれば、Live WebでもDynamic Web でも、Read/Write Web とでも呼べばいい。バラをなんと呼ぼうとバラはバラ（シェークスピア）なのだから。
Web2.0と言う言葉を使うことが大事なのではなく、それが示す現在のWebに対して自らをフィットさせること自体が重要なのだ、と考えるのである。
（ちなみにLOHASもムーブメントであり登録商標である）
オライリー社らがWeb2.0という呼称を、少なくとも商用的（同社の場合であればカンファレンスの主催や書籍）には独占しようとした、という事実がこのニュースのキモである。（だったら、Web2.x カンファレンスならいかがかな？）
「やっぱりWeb2.0は商業主義のバズワードか」とため息をつく方も多かろうと思うが、それはそれでどうでもいい、と僕は思う。大切なのはWeb2.0という言葉で説明されているWebの進化とトレンドを理解することであり、それをWeb2.0と呼べないのであれば、Live WebでもDynamic Web でも、Read/Write Web とでも呼べばいい。バラをなんと呼ぼうとバラはバラ（シェークスピア）なのだから。
Web2.0と言う言葉を使うことが大事なのではなく、それが示す現在のWebに対して自らをフィットさせること自体が重要なのだ、と考えるのである。
generated by feedpath
SpecialPR