消費者庁 vs 大幸薬品、クレベリンなどの空間除菌用品の害を見逃すマスコミの罪
大手マスコミは「ネットデマ」とよく語ります。しかし、今、消費者庁が有害と告発した空間除菌グッズに対する報道でマスコミの矜持が問われています。
消費者庁が 2020年５月１５日に行った「携帯型の空間除菌用品の販売事業者５社に対する行政指導はこちらです。
携帯型の空間除菌用品については、「身につけるだけで空間除菌」等の表示が行われていることがありますが、当該表示の根拠とされる資料は、狭い密閉空間での実験結果に関する資料であることがほとんどであり、風通しのある場所等で使用する際には、表示どおりの効果が得られない可能性があります。
としっかり、その販売姿勢が厳しく問われています。濃い二酸化塩素ガスを使えば除菌とかウィルスに対する不活性化効果がある というのは事実でしょう。しかし、そのガスは有毒であり、ウィルスに効果があるほど噴霧すれば健康に害があるのも自明です。しかるに、携帯型で首から下げる空間除菌というのは本質的に矛盾があります。ウィルスが不活性化されるほど濃度が高くないと無意味ですがそうなると人間の健康に有害なわけです。
この問題を喚起した政治家もいます。自由民主党の石原伸晃さんです。こちらのように注意喚起をされていました。
リンク先の記事にはこうあります。
一方、人がいる場所で空間に噴霧すると、吸入してしまうおそれがあるとして、人が吸入しないよう注意を呼びかけるとともに、空気中のウイルス対策には、消毒剤の噴霧ではなく、換気が有効だとしました。
とはいいつつ、新型コロナで入院された石原伸晃さんの近影写真には、クレベリンを首から下げた写真 シャープのプラズマクラスターモバイルタイプらしきものを下げた写真が載っていました。
ウィルスを不活性化させるほどの濃度であれば、自身の健康に害が及ぶ可能性が高いという理解はされてなかったことが非常に残念です。お忙しい方なので周りからのレクチャーで違った理解をされていたのかもしれません。
「市販プラズマクラスター発生機のウイルス除去効果ほぼゼロ」というエントリーを以前書いたように、これまた実験室で高濃度のプラズマを照射してウィルス不活性化を確認とプレスリリースしていますが、市販の装置とは全く濃度がことなるものであり別モノであると断言できます。
実験の結果、まずプラズマクラスターイオン発生機では、活性ウイルス量の推移は、コントロールの経時的自然減衰、すなわち何もしない状態のウイルス量変化と変わらなかった。
ともあれ、消費者庁が注意喚起した商品を無償提供するという情報を垂れ流して報道する日経新聞には非常にがっかりさせられます。
https://www.nikkei.com/article/DGXZQOHD1655C0W1A210C2000000/
大幸薬品、クレベリン12万個を無償提供 全国の病院に
追記：石原伸晃氏が着用された装置についての記述を差し替えて、説明も追記しました。