各出版社が、DRMでがっちり固めるのをあきらめるまで、永遠に普及しないと思います。
ちょうど音楽のダウンロード販売と同じですね。がちがちのDRMのせいで使い勝手が悪くていまいち普及しなかったのが、iTunes Storeで「ないも同然のDRM」が採用されたのをきっかけに一気に普及しました。

iOSアプリでもAndroidアプリでもいろんな形式に対応した電子書籍リーダアプリはすでに存在しますから、DRMさえなくなってユーザが自分で選んだアプリで読めるようになれば、配信プラットフォームの違いはほとんど無視できるようになります。
また、配信サービスが廃業したとたんに読めなくなる心配もなくなり、安心して電子書籍を買えるようになります。

DRMがある限り、紙の書籍を買って自分で電子化する方が圧倒的に便利かつ安心です。

本の虫さん、コメントありがとうございます。
なるほど、DRMは気になるところですね。

今現在、各電子書店のプラットフォームを使って読むしかできないので、DRMでガチガチという状況とも言えますね。配信サービスの廃業を心配するのはわかります。そのあたり、ここなら安心というところが今後伸びていくでしょうね。つまり、No.1しか生き残らないかもしれません。そういう淘汰の時代がこの後やってきそうな気がします。

でも、自分で電子化するのが本当に便利ですか？それはちょっと同意できません。小学生からお年寄りまで、男女問わずを考えてみてください。自分で電子化できるのはその中の一部だと思います。
もちろん、電子化を自分で行える人はそれでいいですが、、。

それと、電子書店はそのプラットフォームを使って、読者が自分で電子化をする以上のメリットを提供しなければなりませんね。そうでないと「本の虫」さんのような方にも満足していただくことができないでしょう。

私の主張は「現状の日本の電子書籍配信サービスは、自分で電子化するのにも劣る利便性しか提供できていない」ということです。自分で電子化したものならファイルの一元管理も簡単ですし、自分の好みにあった端末、アプリケーションで閲覧できます。ファイル形式がすたれてしまっても、別形式に変換して利用し続けることができます。ひと手間かかるのは確かですし画像の品質も劣るでしょうが、利便性は素晴らしいですよ。

鈴木さんとは逆で、私は現状の「書店ごとに対応端末、アプリケーションも違えば閲覧のライセンス条件も違う」電子書籍を理解し、便利に使える人なら、自分で電子化することぐらい簡単だと思ってしまいます。
私は自分でH/W、S/Wを揃えて電子化し、妥当だと思える程度の工数であれこれ補正できる程度の知識はありますが、電子書籍配信サービスはややこしくて手を出せません（サービス内容を理解するための労力をかける気になれない、という方が正確かも？）。

以前、郵送した本をスキャンしてくれる、いわゆる自炊代行サービスが大繁盛したことを、出版社や電子書店は大いに恥じ、教訓とするべきではないでしょうか。電子書籍配信サービスの使い勝手がよければ、わざわざ手数料を払って、何週間も順番待ちしてまで代行サービスを利用する必要はなかったはずです。