パターン･ムーブメントからアジャイル・ムーブメントへ
ソフトウェアパターンとXPをはじめとするアジャイルムーブメントは共通点が多い。より正確には、ソーシャルな形（人脈）で歴史的連続性を持っているために、思想的に共通するのは当然だといえる。
パターンが建築家Christopher Alexander（以下C.A.）の思想を、Kent Beckがソフトウェアの世界に持ち込んだ、ということは有名である。1987年、最初にソフトウェアにパターンを持ち込んだのは Kent Beck と Ward Cunningham によるGUI設計に関するものだ。KentとWardはパターンコミュニティHillside Groupを発足させる。そこでパターンを収集する活動がPLoPと呼ばれるもので、現在も続いている。
このコミュニティでJim Coplien（通称Cope）が重要な働きをしている（彼は2001年沖縄のMensorePLoPにも来日している）。Copeは、94年にパターン言語として『組織プロセスパターン』を書いており、このパターンのShepherdが、なんとKent Beckだった。その後、Wardは『EPISODES』というこれまたプロセスのパターンを記述しているが、これはCopeのパターンに影響を受けている。そして、2000年に『Extreme Programming：Embrace Change』が発表される。
ソフトウェアパターンは、Kent/Ward → Cope → Ward → Kentと一周して『XP』というプロセスパターンを生み出した。
これはPatterns to Agileのインナーループだ（さらに、これと並行して『Refactoring』技術が絡んでいる）。
さて、さらにアウターループがある。2002年のC.A.の『Nature of Order』には、逆にソフトウェアの世界からのフィードバックが、Copeから入っている。Copeはパターンと「対象性の破れ」(Symmetry Break)に関する論文を書いており、C.A.は「自然界に現れる秩序」の根源を突き止めようとしている。物理学、複雑系理論とQWANはこの著作で合流する。
ソフトウェア分野での最近の動向として、2002年に IXP(Industrial XP)を発表したJoshua Kerievskyは、2004年の新刊、『Refactorings to Patterns』において、再度、デザインパターンをアジャイルの文脈から捕らえなおしている。前の日記を参照してください。
XPとパターンの関係については、技術的には「XP Examined(XP検証編)」でJoshuaが述べている。また、ソーシャル的には、GoFの一人、Ralph Johnsonが明快な発言をしている。
※参考（XPとパターン：Ralph Johnson’s View）
http://www.objectclub.jp/community/XP-jp/xp_relate/xp_patterns-j
『組織プロセスパターン』