No.8 一目でわかる匿名レベル！

今回は、これまでに書いてきた匿名性の要素をまとめます。

匿名性は、本人を特定する「本人到達性」と、投稿や行為が同一人物であるかを判定する「リンク可能（不能）性」の2つの要素で構成されます。

いわゆる「実名」「仮名」「完全匿名」をこれらの軸で整理すると図のようになります。

本人到達性とは、たとえば実名が明らかになっていること、基本四情報（氏名・住所・性別・生年月日）が明らかになっていること、支払や訴えに対する責任がとれる状態であることだと考えてください。一般には、本人到達性が満たされていれば「実名」「匿名ではない」とされ、本人到達性が満たされていなければ「匿名である」とされています。ネットが匿名性の高い場と考えられているのは、コミュニケーションを図る相手のこうした情報が必ずしも明らかではないからでしょう。

リンク可能性（不能性）については、No.5を参照してください。

さて、この図に2つの要素を追加します。まずは、No.1で書いた、「誰の視点による匿名性か」です。 　・　ユーザ間：お互いに誰かわかるかどうか 　・　システムやサービスレベル：IDを持つ者が特定できるかどうか 　・　アクセスレベル：IPアドレス、プロバイダの契約情報など

次に、No.7で書いた「一覧性」です。これはリンク可能（不能）性を可視化したものと考えればよいでしょう。

さて、たくさんの要素が登場しました。図に整理します。

左から、本人到達性、リンク可能性、一覧性です。
最上段は本人到達性がユーザ間でもある状態。先ほどの四象限では「実名」にあたる部分です。
中段は、ユーザ間では本人到達性はないけれど、システムやサービスではID登録などをしている状態。例えば楽天IDでは支払情報を楽天に登録していますが、ニックネームを使うことでユーザ間では本人到達性が無い状態です。
下段は、ユーザ間でもシステムやサービスでも本人到達性はない（※厳密にはIPアドレスから辿ることもできるでしょうが）状態です。

記号は、A=実名、 B(B')=仮名　C(C')=完全匿名、さらに一覧性有は1、無は2としています。
下段が最も匿名性が高く（強く）、上段は匿名性が低い（弱い）状態です。

No.6でとりあげた２ちゃんねるは、本人到達性は「無」ですが、IDの付与や固定ハンドルの使用の有無、またまとめサイトへの掲載によって匿名性のレベルが変わることが素早くわかります。

例：
IDがあり（リンク可能）、まとめサイトに掲載（一覧性あり）であれば、B-1
IDがあり（リンク可能）、まとめサイトがない（一覧性なし）であれば、B-2
「名無しさん」（リンク不能）、まとめサイトがない（一覧性なし）であれば、C

みなさんが普段使っているサービス、どの程度の匿名性があるのかを判断するひとつの目安に使ってみてください。

参考資料：
・Anonymity, Unlinkability, Undetectability, Unobservability, Pseudonymity, and Identity Management - A Consolidated Proposal for Terminology
http://dud.inf.tu-dresden.de/literatur/Anon_Terminology_v0.31.doc
・中田響: 個人情報性の判断構造. 慶應義塾大学メディア・コミュニケーション研究所紀要 No.57, pp.145-161,2007
http://www.mediacom.keio.ac.jp/publication/pdf2007/kojin/nakata_kyou.pdf
・大谷卓史: インターネットにおける匿名性はいかに正当化されるか. 吉備国際大学政策マネジメント学部研究紀要第3号 pp43-58,2007
・折田明子、江木啓訓: リンク不能性および一覧性の観点による匿名性の分類. 情報処理学会第37回電子化知的財産・社会基盤研究会研究報告 pp153-158,2007
・折田明子「リンク不能性の観点による匿名性の分類と活用」電子情報通信学会コミュニティ活性化時限研究専門委員会（CoA: CommunityActivation）研究会、2008年2月
・谷口展郎、千田浩司、塩野入理、金井敦: 分散アイデンティティエスクローにおける匿名性／仮名性／本人性の管理に関する考察. 電子情報通信学会技術報告 技術と社会・倫理研究会(SITE) 2005-53 pp.7-12,2006