誤った「戦争放棄」信仰が招いた東電福島第一原発事故

全く同感です。個人個人では気にしていても、最悪の事態が生じたときにどうするかという話をすることさえも嫌がる雰囲気を作り出す人が一定割合以上いると、会議でその話題を出すことができません。最悪の事態でなくても、「もしこの仮定がくずれたら、このプランはうまく行かないので、そのときは、こっちのプランで行きましょう。」という程度のことでも嫌がる傾向にあるように思います。

　このエントリーのタイトルは、著しく誤解を招く可能性があるので、念のためご注進。
　福島第一原発災害を招いたのは、『「戦争放棄」信仰』ではなく、『「アメリカ追従」政策』という失政である。

　「戦争放棄」は日本人が終戦時に願った真剣な想いだった。「アメリカ追従」は終戦〜冷戦時代までは選択の余地のない強制された政策であり、その枠内で防衛体制も産業構造も構築されてきた。
　福島第一原発がGE社の設計であることはご存知だろうが、原発導入に際してGEは日本の国土特性を配慮せず、「北米大陸仕様」で設計した。日本が地震国であることはまったく考慮されなかった（これを指摘したGE日本人社員の意見は完全に無視された）。従って、燃料格納容器に通じる配管の多くは地震発生時（津波ではなく）に損壊したと考えられている。

　事程左様に、占領期間後も日本政府はアメリカの命ずるままに（あるいはアメリカがそう考えるであろうと想像するがままに）国のカタチを作り上げ、右翼も左翼もお互いに異なる方法でタブーを作り上げて、日本の基本的なあり方に関する議論を棚上げしてきた。その時点からマクロとしての日本人は思考停止状態になってしまった。
　変化する機会はあった。いうまでもなく、冷戦が終結した時だ。しかし、「GDP世界２位」という幻想の経済的成功に酔い痴れ、今度は「命令」ではなく「慢心」によって気前よくアメリカ追従を続けた。

　日本人が思考停止するとき官僚が勢力を拡大するのは、明治政府発足当時からの伝統である。経済成長に必要だったエネルギー確保のために「原爆」を平和利用した「原子力発電」を導入した。あれほど原爆を憎んだ日本人の土地に、「絶対安全、低コスト」という看板を付け、ついでに補助金も付けて、小さな原爆を日本中にバラマキ始めた。官僚は「タテマエ」で動く。「絶対安全」な原発に安全対策をする必要はない。そんな対策を施したら自己矛盾になってしまう。
　「日本の強みは運用力、現場対応力であり……」と坂本さんは仰られるが、もともと対策を施していない設備で、さらに放射線が飛び交う危険な現場での「対応力」とは、まさか「特攻精神」ということ……？　というのは冗談だが、「日本の強みは運用力・現場対応力」という認識が既知のものだとすると、設計段階での安全対策軽視は当然。あとは運用でなんとかしてくれますから。

　で、なにを言いたいかというと、坂本さんの仰りたいことと結果として同じで、「みんな、もっとちゃんと考えようよ」。
　まず自分たちが「思考停止状態」だという認識をしっかり持つこと。そこから脱出すること。寝ている人を起こすこと。そして、みんなで考え始める。

　たとえば、原子力を代替するエネルギー源として、「太陽光発電」が日本の国土に本当に適しているのか、とか。「明るいわが家」とは「電灯が煌煌と灯っている家」のことなのか、とか。今やってる残業は必要なのか、とか。

takeuchiさん
そうですね。「あってはならないこと」も充分な確率でありえるなら検討すべきで、問題をタブー視する風潮が根幹にあったと思います。

TOSIZOさん、
＞『「戦争放棄」信仰』ではなく、『「アメリカ追従」政策』という失政
なのかはともかく、危険ゼロを求める人が多い一方で、絶対的な対策をとったから安心 という対応で終わってしまう、もっと真剣に、危険ゼロは無理だとして、より危険を減らすにはどうすればいいかを希求する動きができなかったとは思います。

結局のところリスクゼロはありえず、そこをどう現実的折り合いをつけ良くしていくかという方向に日本が変わらないといい未来は期待し難いと思います。