もうひとつのインクカートリッジ訴訟

「インクカートリッジ特許訴訟　再生品業者が勝訴」という見出しがあったので、キヤノンのインク・カートリッジ訴訟における「インクの詰め替えはカートリッジの生産にあたる」という判例（参照過去エントリー）が覆されたのかとびっくりして記事を読んだら、今回の原告であるエプソンの特許が新規性を欠き無効（よって、特許侵害訴訟も敗訴）というお話しでた。

キヤノンもこの再生カートリッジ業者に販売停止を求めているようですが、先の（別の再生カートリッジ業者に対する）勝訴がありますので、相当有利でしょう。特許のあるなしが、再生品カートリッジ・ビジネスを禁止できるかできないかの分かれ道になってしまったということです。とは言え、エプソンの方が再生カートリッジが使えてトータルコストでお得ということでエプソンのプリンターを選ぶユーザーが増えてしまい、エプソンの負けるが勝ち状態になってしまうかもしれませんね。