米国のYouTubeが過去に放送されたテレビドラマの全編配信を開始したというニュースを読んでちょっと引っかかるものがあった。記事によれば、テレビドラマを全編配信することで新たな広告収入が得られるとしてあるが、はたして本当に思惑通りに展開するのだろうか。
あくまでも個人の意見として言わせてもらえば、インターネットは基本的にどちらかといえばあまりテレビを見ないユーザーが集まっているメディアなわけで、過去の人気テレビドラマを全編配信したからといって急に視聴するユーザーが増えるとは思えない。映画やミュージックビデオならまだわかるが、昔のテレビドラマというのがちょっとひっかかる。自分が単に興味がないだけなのだが。
NIKKEI NETのニュースの一文に「ユーチューブはこれまで、素人が撮影した短編ビデオを中心に配信していたが（これはちょっと違うと思う）、テレビ番組配信の開始で新たな広告収入の獲得につなげる」とあるが、YouTubeってむしろそこに価値があるのでは？YouTubeがテレビドラマの再放送専門のメディアになってしまったら、どう考えたってつまらない。
自分の会社が動画配信サービスを提供していることもあって、インターネット動画を利用したコンテンツ配信の相談をよく受けるが、動画コンテンツ配信業界全体の傾向としては、インターネット専用の番組を新たに企画・制作して配信するという流れになりつつある。音楽やスポーツをはじめとしたエンタメ系はもちろん、セミナーや講習などの教育系も、テレビで見ることができないインターネット専用の番組を配信することで付加価値を出そうとしている。
過去のコンテンツの2次利用ではない、インターネットのために作られた質の高い番組が動画配信されるようになるのも、そんな遠い将来のことではないと思う。実際、数はまだ少ないけど面白いインターネット専用の番組が表れている。パソコン、携帯、ゲーム機と視聴する端末は多様化しているはずだし、有料配信が一般化すると予想している。
そんな状況の中で、テレビ局が何の創意工夫もなく、自分たちが昔作ったテレビドラマをただ単にインターネットで配信したからといって、そう簡単に成功するとは思えないわけである。
Special
- PR -| n-yoshi | 2008/10/11 19:19 |
|
「昔作った素材が海賊版として利益を生まぬまま流通している」状況より、「広告収入を得られ、海賊版では届かなかった視聴者の声も得られる可能性がある」場を、自社開発することもなく実績のある仕組み上にほぼゼロコストで建てられる、と云うのは、絶対的にプラスの効果になると思います。 そして、真に質の高い作品というのは、レイヤーもウィンドウも関係なく、確実なリターンをもたらすモノでもあり。 | |
| itoman | 2008/10/11 19:31 |
|
n-yoshiさま、 はじめまして。コメント有難うございます。海賊版の流通防止という効果には賛成です。収益面でもプラスになるもも確かでしょうね。「過去に発表された優良作品」以外の出現を期待したいです。 | |
| ひろやす@gnf | 2008/10/11 23:35 |
|
YouTubeその他を使って、台湾の連続ドラマを英語字幕入りで見たことがあります。電波では届かない地域の番組が見られるようになることは、単純な経済効果以外に大きな影響を及ぼすだろうと感じます。米国ものでもヒルストリートブルースとかL.A.LAWあたりならDVD借りたり買ったりするほどじゃないけど、見たいと思いますね。 | |
| itoman | 2008/10/11 23:53 |
|
ひろやす@gnfさん、 | |
| jo | 2008/10/12 22:43 |
|
今回のYouTubeにおけるテレビドラマ配信はIP規制で米国内のみへの提供なので、基本的にはiTunes Store等との競合ビジネスなのでしょう。 個人的には、こうしてIP規制を使ったローカルサービスが普及しだすと、インターネットの国際性がどんどん薄れていくのじゃないかという危惧が大きいです。単なる杞憂で終われば良いのですが…。 | |
| itoman | 2008/10/12 22:50 |
|
joさん、コメント有難うございます。 最近感じるのは日米でサービスの質に違いが出てきていることです。ご指摘のIP規制を使ったローカルサービスの普及にも言えることです。私が一番怖いのは、インターネットが大手メディアの2次利用の道具に使われて終わってしまうことです。 | |
ストレス社会との付き合い方
「思いやり経営」のススメ
テレワークが労働者のマインドを変える
求む、クックパッド男子
37歳の常識――我々は一生学び続ける