私はシンプルにアプリケーション実行環境の争奪戦になっているのだと思います。

Appleは、iPhoneのOSでしか動かない世界を推進したいので、絶対にFlashを動かしてはならない。とにかく、すべてのアプリケーションはAppStore経由でAppleのコントロールのもとにあってほしい。

Googleは、とにかく広域なプラットフォームで動作できる環境をつくることが自社の最大のメリットにつながるので、あくまで標準化を推進。冷蔵庫も自動販売機も自動車でもとにかくカバーしたい。

AdobeはもちろんFlashをいろんなデバイスに対応させることで、実行環境を自分のほうに引き込みたい。

こんな感じじゃないかと理解しました。

ナカバヤシさん、コメントありがとうございます。アプリケーションの配布をAppStoreでコントロールしたいという点、いろいろな方も指摘されていますが、きっとそのとおりなのだと思います。全てのアプリ（コンテンツ）を管理下に置いて品質を保ちたいという狙いがあるのでしょうね。今まではデファクトスタンダードに近いFlashの排除はiPhoneの独善にも見えましたが、こうやってHTML5を中心にYouTube（Google）勢力がFlashの代替ソリューションをカバーしてくると、iPhone/iPadの欠点が相対的に薄れてきます。

そもそも、iPhoneユーザーが増えている現状では、機会損失を起こさないように、Flashの代替コンテンツを用意しておくべきだと思います。
広告がFlashのみで作られていたら、その広告はiPhoneユーザーに届かないのですから。

しろとらさん、コメントありがとうございます。Flashでコンテンツを提供している多くのサイトでは、例え代替コンテンツを用意したとしてもiPhoneでアクセスしてくる人からの機会獲得はそもそも得られないものと想定しているようにも思えるのですが、どうなのでしょうか。iPhoneを使っている人のほぼ大半がPCも使っていますし。

しろとらさんのコメントの通りで、何を機会損失と見るかで話は変わってきますよね。Amazonの場合は明快ですね。電子書籍を売るのが目的だからKindleも出すけど、他のプラットフォーム用のリーダーも提供しちゃう、それはあきらかに機会損失防止。

Appleの場合は、Jobs不在の時期を除いては基本的にクローズドな世界で、シビれちゃうような製品を世に送り出す。そのためだったらどんな戦いもいとわない、どちらかが屈するまで徹底的に戦う。その戦いっぷりがまた爽快なわけです。それはほぼそのままJobsの生き様のように感じます。

PC以外の端末のOSまたはブラウザは、どれが主流になるかでデファクトが決まるんでしょう。そのときの決定要素としてパソコンでもハンドヘルドでも家電でも開発しやすい、扱い易いというのハイライトされてくるのでしょうね。自分はApple製品を好んで使っていますが、残念ながらAppleのアーキテクチャやAPIなどなどはいづれも扱いづらいものばかりです、それらはいづれもJobsそのものだからです。

デファクトの世界はあまり美しくないのと興奮しないものが多いので、ときどきAppleが袈裟懸けにバサッとやってくれるのが気持ちいいですね。

Flashに依存する人達は、将来AdobeがOracleの様な
会社に買い取られたらどうするつもりなんでしょうね！
Googleが取りまとめたJavaべースのAndroidのコミュニティ全体に、
Oracleが攻撃してくる可能性も否めません。
他人のフンドシで相撲を取る事を、良しとし無い
会社の方が普通の対応だと思うのですが、皆さんは
どう思われますか？