オルタナティブ・ブログ > プログラマー社長のブログ >

プログラミングでメシが食えるか!?

コンデジとスマホのカメラ

»

またまたどうでもよい話題ですが・・・

会社備品のコンパクトデジカメ(コンデジ)がずっと現場に行っていて久しぶりに戻ってきたので、動作確認を兼ねて使ってみました。

せっかくなので、スマホのカメラと比べてみましょう。

C1 パナソニックのDMC-LX3という機種です。数年前のモデルですね。並べて置いたのはNOKIA PureView 808です。この2台で映像センサーの大きさが大きいのはどちらでしょう?

20131212_180401いつものセンサー比較サイトで探すと、DMC-LX3の代わりにDMC-LX5があり、どちらもサイズが1/1.63なので、それを使いました。Galaxy S4は私が持っているXperia Z1と同じセンサーサイズですので、ちょうどXperia Z1とLumia 1020の間くらいの大きさですね。PureView 808よりはかなり小さいのです!見た目で判断はできないものですねぇ。DMC-LX3はズームレンズがついているので、レンズ部分がそれなりに大きいのです。

だいたい同じような写真を撮って比べてみましょう。

C2 DMC-LX3

C3 PureView 808

C4 Lumia 1020

C5 Xperia Z1

センサーサイズが大きいPureView 808やLumia 1020も大してボケていないじゃないか、と思うかもしれませんが、実はどちらも近接能力が低く、、

C6 Lumia 1020フルサイズ

こんな状態から中央を切り出して撮影しているのでした。Xperia Z1の全画素超解像ズームも同じ仕組みです。元の解像度が高いので中央を切り出しても800万画素クラスの解像度なのです。DMC-LX3は1010万画素です。ちなみにiPhone5とかも800万画素ですね。

ということで、今どきのスマホのカメラは、一昔前のコンデジ以上の解像度を誇り、中央部を切り出すズームでも同等の解像度の撮影ができてしまうのです。まあ、コンデジの光学ズームに比べるとやっぱり望遠の度合いは低いですし、中央部を切り出すのと、レンズで拡大するのは遠近感とかも異なるので、単純に比較できるものではありませんが。

20131212_182645 ちなみに、35mmフルサイズやAPSサイズ、フォーサーズとかと比べると、PureView 808でもまだまだ小さいのですが、さすがにボディやレンズの大きさも全然違いますからねぇ。

C7

C8

C10

C11

C9

こういう写真はコンデジやスマホのカメラでは無理ですね・・・。もっとも、今どきは35mmフルサイズのコンデジ?もありますが。

昔は35mmと中判・大判を比べて、同じような議論をしていた気がしますねぇ。。

Comment(0)

コメント

コメントを投稿する