趣味ネタ：またまたスポーツウォッチを・・・

平日ですが、いろいろ精神的に疲れてきた気がするので（自分で言っているうちは大したことないと思います）、趣味ネタです。。

既にスポーツウォッチは「SUUNTO Ambit」、「POLAR RC3」の2つ持っていますが、どうしても欲しくて買ってしまいました。「POLAR RCX5」です。小遣い財政がひどい状態なのにカード払いで先送り・・・。

AmbitとRC3はGPS内蔵ですが、RCX5はGPSは別ユニットです。わざわざ何で古いモデルを買ったかというと・・・
・RCX5のツール・ド・フランス(TDF) モデルは格好良く、RC3のTDFモデルと並べたかった
・RC3は防水性が低い
・RCX5は水中でも心拍計が使える
・RCX5はGPS別のおかげで本体の電池は断然長持ち・GPSユニットもRC3よりは持つ
・GPS別ユニットというものを使ってみたかった
・POLARのWEBサイトが気に入っているのと、POLARの使い勝手に慣れている
まあ、それっぽい理由を言ってますが、なによりRCX5のTDFモデルは昨年の限定品で、そろそろ在庫が少なくなってきた気がするのが心配で、今日、仕事の外出ついでに覗いたお店で見つけてしまったので。。

どちらもTDFモデルで、RCX5はTDF99回大会モデル、RC3は100回大会モデルです。使い勝手はほぼ同じですが、赤いボタンの位置が違います。実際にランニングで使ってみた感じでは、RCX5の位置の方が押し間違えの心配が少ない気がします。
液晶の白黒が逆で、Ambitのように設定で変えられないのですが、白バックの方が見やすい気がします。RCX5は2時間時刻がずれていますが、戻し忘れてバンコク時間です。。
ベルトも結構違いますが、RCX5の方が薄くてしなやか。全体的にRCX5の方が高級機なので作りも良い感じで、ボタンの押し心地も良いです。

GPS内蔵のRC3の方が、バッテリーもでかいと思うので、やっぱり分厚いです。が、Ambitよりはだいぶこれでも薄くて軽いのです。TDFのロゴがたまりません！

RC3は本体にマイクロUSBコネクターでつないで有線でPCに同期しますが、RCX5はUSB無線ユニットがあり、無線で同期します。RCX5は充電式でないのと、コネクターがないおかげで防水性が断然高くなっています。

買ってから気がついたのですが、心拍計が別物でした。RCX5付属の方は水中対応で、防水性が高いのと、ベルトが丈夫？さらに水中では5kHzでも通信できるようです。もったいないのでサイクリングやランニングでは普通の方を使うことにします。。もっとも、実は水中対応の方がだいぶ重たいのですが。

重さはRCX5の方がだいぶ軽いです。バッテリーの違いとGPS内蔵のあたりでしょう。でも、実際にランニングで腕につけた感じでは、AmbitとRC3の違いほどの差は感じませんでした。

水中対応のベルトは結構重たいです。

GPSユニットは意外とコンパクトで、短パンでもポケットに入れて走って、それほど邪魔になりません。ONにしてから使えるようになるまでの待ち時間もRC3より短い気がします。Ambitはとても短いのですが、それに近いくらい？

実際にRCX5でランニングしてきたデータはこちら。

で、今後どっちを使うのか？Ambitはどうするのか？というところですが・・・Ambitはランニングには重すぎるのと、サイトがPOLARの方が楽しいので、あまり使わない気がします。。RC3とRCX5は同じサイトで使えるので、交代で使うこともできますが、長時間のランニングならRCX5でしょうね。少しでも軽いのと、電池の持ちが安心です。サイクリングも結構長時間になることが多いのでRCX5ですかねぇ。夜のランニングも液晶が多少見やすいRCX5？GPSが別なのが面倒なときにRC3という感じでしょうか。普段時計として使うなら軽くて薄いRCX5でしょう。結局ほとんどRCX5？まあ、そう思って買ったのですが。。最初からRCX5にすれば良かったとも言えますが、やっぱり使ってみないとわからないものなのですよねぇ・・・。

高い買い物ですが、、サイクリングで危ない目にあったりなんだりで、こんな時には気晴らしと、運動熱を冷まさないために・・・。うーん、、単に言い訳にしか聞こえませんが。。

今度、水泳でも使ってみたいところですが、腕時計や心拍計をつけたまま入って注意されないのかが気がかりですね。。