なぜ私はJASRACと契約するに至ったか

楽曲のリクエストをとるのはＪＡＳＲＡＣの規約違反では？

第三の目的に疑問符。
ここで言ってる「おやじDTM」「同好の士」というのは、「同じようにJASRACに許可とって自サイト立ち上げる」人のことでしょうか？
「お役所に申請」してまで趣味としたいか…といわれると敷居が高い気がします、多分おやじバンドの方に軍配が上がるかと。

そう（自サイト立ち上げ）ではなく、「使って作る人」ってことなら、「聞いてくれる人」がいない分、モチベーションが上がらないですよね。技術的意見交換もないですし。これまたおやじバンドのほうが軍配が上がる気がします。

実際的な確認としてとてもよいと思います。

これから出てくる曲に期待してます。

# タイトルがホラー小説風?

>ymrさん
念のためJASRACに確認しましたが、「問題なし」と言われましたよ。提供した曲を事後的に報告すればよいだけの話です。ネットラジオにおけるリクエストの話と混同されているのでは？
>かるさん
「おやじバンドもいいけどおやじDTMもいいよ」と書いてるんですけどねえ。そもそも、私もどっちかというとバンド系です（ジャズですけどね）
それから、過去の連載でも書いたように、JASRACの許諾取るのはそんなに大変ではないですよ。また、ニコ動やYouTubeがJASRACと契約すれば、利用者の立場からは特に何もしなくても（金を払うのはニコ動等ですから）JASRAC管理曲を使えるようになりますよ。

スラッシュドットにも取り上げられましたね。
ttp://slashdot.jp/article.pl?sid=07/12/04/2215203

宇多田ヒカルとかの音楽を配信しても100円くらいですむってことなのでしょうか？
その提供した曲を事後的に報告すればよい。
営利目的ネット配信で、最低料金の月額5000円、非営利ならもっと安いってことでしょうか？

>山田さん
宇多田ヒカルの曲をVOCALOIDに歌わせたり自分で歌った作品であれば月100円で配信できますよ。
CDの音源を使った場合は、別途、レコード会社からの許諾が必要です。現実問題として、個人で許諾を得るのは難しいでしょう。

個人的にJASRACのシステムに疑問を持っています．
権利者に利益を還元するのは必要だと思いますし，同意するのですが，音楽文化の普及の為と称し不明瞭な使途を許しているし，十分に権利者に還元されているとは思えない．(手数料以外は全て権利者に還元すると言うのなら話は非常に簡単なのですが,...)又，料金の設定の方法も納得の行かないものがあります．楽曲単位であったり，売り場面積で見なしたり，出版における印税の様に契約に基づいて常に○○%とかだと理解出来ます．配分に対してもネット社会のロングテールに対応出来ているとは思えません．他にも思うところは色々あるのですが，一番の問題はフェアーでない言うところでしょうか．著作権管理団体も複数出てきてそれぞれ市場競争してくれれば，もう少し改善するのでしょうけど，...

栗原さん、レスありがとうございます。
>>「おやじバンドもいいけどおやじDTMもいいよ」と書いてるんですけどねえ
はい、だから「おやじDTMがよく思えない」→「どっちかというと、おやじバンドの方がいい」ってことで疑問符なのです。
「JASRACの許諾取るのが大変ではない」のは過去のエントリも読んでますからわかりますが、「JASRACの許諾取る」ことがハードルなんです。
敷居は「申請の煩雑さ」ではなく、「申請」そのものなのです。

なので、
>>ニコ動やYouTubeがJASRACと契約すれば、
これは期待しています。個々が申請する必要もなく、他の同好の士とも交流の場ができますし。
（過去の投稿動画に対して、遡って権料払えとか…あたりで難航中とどこかで見ましたが…。）