著作権侵害の罪の重さについて

刑罰の軽重についての感覚というのは、案外難しいですね。殺人事件や大きな被害が出た事故の過失についての報道などでは、軽すぎるのでは？と思うこともあったり。なんらかの指標があって設定されているものなんだろうとは思いますけれど。
ここで採り上げられている件については、確かに差し押さえぐらいでいいようにも思えます。ただ、そうすることで、著作者の権利が充分に保護されなくなる事態に発展するおそれが本当にないのかと考えてみると、わからないので、そういうことも考えての設定であるならば妥当ということになりましょうか。とりとめないコメントですいません。

これまで重罰化の動きは全く存じ上げませんでしたので、大変役立つ情報を頂くことができました。

社会的影響というよりも「個人（民－民）間の争い」の性格が極めて強い著作権（特に財産権）に関する著作権法違反については、刑事罰よりもＡＤＲを含めた民事解決手続を整備するほうが効果があるのではないかと、つい考えてしまいます。例えば、量刑は重くするにしても「親告罪」にするなどの工夫があっても良いのではないか・・・と思っています。

財産権的部分にばかり注目するのではなく、著作権法の本来の目的である「文化の発展に寄与する」という趣旨がもっと真剣に考えられても良いのではないかと私は感じます。

著作権使用料相当の売り上げ金を差し押さえるだけしかできないのであれば、とりあえず無許諾で演奏しておき、民事裁判で敗訴したときだけ、事後的に支払えばいいことになります。発見される可能性は１００％ではありえませんので、経済的には、著作権侵害をしたほうが得ということになるでしょう。
記事を見ても、長期間支払を拒んでおり、裁判所の仮処分命令まで無視しているわけで、法秩序を無視する度合いは大きいと思います。ある程度重い刑罰が科されても当然というのが私の印象です。

敗訴した時だけ払えば良いといっても、実際の訴訟となると訴訟費用なども必要ですし、その仕事も失いかねないません。また、個人の演奏で他人の曲を使う程度であれば、かなりリスクが高いと思いますよ。
もちろん、DVDやCDを大量にコピーして売りまくるような場合は非常に効率が良いので、そもそも同列に扱うことが乱暴だと思いますが。
今回の場合、仮処分を無視は、確かに悪質ですが、そのような場合を考慮して各法の罰則を決めるのは本末転倒で、それは別の法の範疇でしょう。

新聞ニュースを見て驚きました。カラオケとは違うぜ～っと…店主に味方したいです。いくら商業ベースの「バー」でのこととはいえ、庶民にとって息抜きのひとときが厳しくチェックされているとは…興ざめの話題でした。

法は法としても違和感があるのは、実際の著作権者（音楽ならば作詞・作曲・歌ってる人等）に渡る金額があまりに少ないことでしょう。
JASRACに払われた金額の0.5-1.5％程度だそうです。
強制的に出版社（取り分50％）に著作権を委託させられる等の問題も。
何よりJASRACへ天下った理事の年収は3700万だそうな。
あはは（自虐）

聞いた話なので真偽は定かではないのですが、米国と比べて日本で生演奏の店が少ないのは実演に対して徴収される著作権料が高いからだという説があります。どなたか確かなソースがあれば教えて下さいな。

確かに著作権違反の罪、重すぎると感じますね。壇弁護士のブログで強制わいせつなどと同じと説明がありましたが、それはちょっとひどいと思います。
著作権違反の罪がどんどん重くなっていっているとしたら、どこかの圧力があると考えるのが妥当だと思います。飲酒運転のようなマスコミの盛り上がりもありませんしね。

今回の懲役刑にしても業者が組織的にやった場合を想定しているように思うのですが、それを個人のしかも生演奏にあてはめるはどうも一般的な常識に合わない気がします。
推測するに、被害額が大きいことがことが一因ではないかと、８００万円以上ですからね。しかし、算定根拠にはちょっと疑問を感じますし、窃盗でも時効は７年のはずなのに過去１０年分と報道にあります。このあたりあまり例がないことをいいことにいい加減にしているように感じます。

本題とは関係ないのですが、なぜビートルズなんですかね。ジョンレノンの曲といわないのはなぜ。モーツアルトやショパンは作曲者で言うのに。