ちょっと前の話ですが、10月1日に予定されていた東京三菱とUFJの統合が来年1月1日に延期されたという記事。
内部事情はわかりませんが、ちょっとでもテストに不安があるのならば、あえて延期するというのは懸命な選択でしょう。期日に間に合わせようとしてテストをはしょる→本番でトラブル→あわてて直そうとしてトラブル拡大という、みずほの轍だけは踏まないでほしいものです。
ところで、新しい統合日が１月１日というのがちょっと気になりますね。年末年始で余裕があるとは言え、年末にはおそらく期末のでかいバッチ処理が走るはずです。それが終わってから、一気に切り替えるということですよね。結構大変そうな気が。
とは言え、たとえば２月１日とかに統合してしまうと、１１ヵ月後の年末になってはじめて本番で走るバッチ処理があるはずであってそこでトラブって困るよりは、オリジナルの開発者が多数残っている最初の段階でバウンダリ処理をやってしまえという判断なのでしょうか？
Special
- PR -| 出雲苓 | 2005/08/17 16:09 |
|
両行の旧システムが外部からの即時データ反映を終了した時点で、丸ごと新システムへデータ移行。 とは言え、サブシステムと仮想化技術(リソースのパーティション分割など)で同居させているだろう複数のテストシステムで、バッチレベルの不具合なら大抵見つかるでしょうから、後は各種ATMとのI/O絡みを旨くテスト出来るかでしょうねぇ。 | |
| 栗原 潔 | 2005/08/17 19:19 |
|
今年の１２月３１日時点では両行は別の銀行なので、レポート系のバッチは両行で走らす必要があるのではないでしょうか？その後、元帳統合して、もう１回バッチかな？考えただけでめまいが。 | |
| 日 | 月 | 火 | 水 | 木 | 金 | 土 |
|---|---|---|---|---|---|---|
| 1 | 2 | 3 | 4 | 5 | 6 | 7 |
| 8 | 9 | 10 | 11 | 12 | 13 | 14 |
| 15 | 16 | 17 | 18 | 19 | 20 | 21 |
| 22 | 23 | 24 | 25 | 26 | 27 | 28 |
| 29 | 30 | 31 |
オルタナティブ・ブログは、専門スタッフにより、企画・構成されています。入力頂いた内容は、アイティメディアの他、オルタナティブ・ブログ、及び本記事執筆会社に提供されます。
ストレス社会との付き合い方
「思いやり経営」のススメ
テレワークが労働者のマインドを変える
求む、クックパッド男子
37歳の常識――我々は一生学び続ける