チョコ３箱買うと４箱目無料 from Oracle

2005/07/19

そんなに目新しい話ではないんですが、プロセッサの世界もすっかりマルチコア一色になってしまって、プロセッサ数をベースにしてライセンス料を計算するソフトウェア製品の料金をどうすべきかというのが問題になってますね。

マイクロソフトをはじめとする多くのベンダーは、マルチコアのあるなしにかかわらず、物理的なプロセッサ数に基づいて料金を計算する方向性を打ち出しています。

ところで、たとえば、「４プロセッサ・サーバ」と言った時に、４個のコアがあるマシン（たとえば、デュアルコアのプロセッサを２個搭載したマシン）のことを言っているのか、物理的に４個のプロセッサを積んだマシン（ここで、それぞれがデュアルコアだとすると、OSレベルでは８個のプロセッサが見えてることになる）のことを言っているのかわかりにくいですね。なので、後者であることをはっきりさせるためには「４~~スロット~~ソケット・サーバ」と言うのがよいと思います。

話し戻って、要するに、多くのソフトウェア・ベンダーはソケット数に基づく料金体系を採用したと言うことです。その一方で、オラクルはコア数に基づいた料金体系で行くとずっと主張してました。確かに、ソフトウェア・レベルで見えるのは（別の言い方をすると監査可能なのは）ソケット数ではなくてコア数なので理にかなっていると言えなくはないのですが、性能的にいうと１ソケットのデュアルコアサーバは２ソケットのシングルコアサーバより性能もやや劣りますし、ハード価格も安いのに、なんでオラクルDBMSの価格は同じなのというユーザーの不満が当然生じるわけです。

で、ついにオラクルもマルチコア時代を意識した料金体系を採用した（参考記事）のですが「中途半端やなー」（って言う人って誰でしたっけ?）という印象です。マルチコアの場合はコア数の75%に基づく料金体系を採用すると最初に聞いたときは、まあ妥当な線かなーと思っていたのですが、その時は「小数点以下切り上げ」という条件があるのを見落としてました。

要するに２つのコアがあるときは2×0.75=1.5なんですけど、小数点以下切り上げなんで結局２ソケット（シングルコア）の時と同じ。結局、コア数が４つになって初めて4×0.75=3になって1個分タダになるということになります（免税店でみやげチョコ３箱買うと４箱目は無料というようなものです）。

まあ、オラクルの立場に立てば、大きいマシンのユーザー（金持ちのユーザー）からは料金を多めに取っていかないとビジネス的にまずいのはわかるのですが、ユーザーの不満は大きいでしょうね。

そもそも、マルチコアもそうなんですが、今後、サーバ仮想化のテクノロジーがどんどん進んで、ひとつのマシンで複数OSが動いたり、しかも、使用するプロセッサ数が負荷に応じて時々刻々と変化していくのが当たり前になった場合にソフトウェア料金をどうすべきなのかというのは、オラクルに限らずエンタープライズ系のソフトウェア・ベンダーにとっては悩みの種でしょう。

そう考えると、結局、サンのJES（Java Enterprise System）の社員一人当たり年間100ドルみたいな課金方式に行かざるを得ないのかなーなんて思ったりします。

栗原　潔

2005/07/19 11:24:42

Comment(13)

trackback(3)

Special

- PR -

最新の投稿

コメント

livinginabox

2005/07/19 12:34

「中途半端やなー」に同感。:-)
CPUベンダーにとっては、物理的なスロット＝ライセンスであってほしいでしょうが、IBMもマルチコア＝複数ライセンスという考え方ですよね。だから、こんな話が出てくるんですね。→ http://itpro.nikkeibp.co.jp/free/ITPro/NEWS/20050701/163816/
なんかズルしているような気がしないでもないんですが、当事者の話なので問題ないんでしょう。
これも競争原理ですから、たとえベンダーが強気の姿勢で、ユーザーが不満をあっても、使われ続けている以上は、極端にライセンス料を下げることはないでしょうね。そんなことをして利益が減るようなことがあれば、株価にも影響するでしょうから、下手な決定は下せないでしょう。そこが、チャレンジャーにとって付け入る隙でもあるわけですが。
サブスクリプションモデルは、形態は色々ありますが安定収入になりやすいので、多くのベンダーが望んでいることだと思います。結局は、これも競争原理でしょう。

kouta

2005/07/19 13:14

オラクルがGRIDをいいはじめたときのサンフランシスコでのOracle OpenWorldで、GRID環境でのライセンスはどうなるのだという質問が出て、そのときはいずれGRID用のライセンスをだしていくことになるというような答えがでていた記憶があります。
ベンダー側も悩んでいるのでしょう。一歩間違えると業績に大きな影響が出る可能性もありますから。過去において、マシンの速度というか性能に応じてライセンス課金するなんて発想のベンダーもあったようですが、見積もりする営業担当者が大変だぁなんて思うのでした。

栗原　潔

2005/07/19 13:48

まったく本質的な話ではないですが、「中途半端やなー」と言うのは吉本の「ちゃらんぽらん」というコンビのギャグでした（googleって何でもわかりますね）。
IBMメインフレームの場合はマルチコア以前に特殊な状況があって、パーティション分割して使うのが当然なのに、特定のパーティションでしか稼動させないソフトでも原則マシン全体分の料金がかかってしまうんですよ（最近はいろいろ是正措置がありますが）。
真の意味のグリッドが普及して、企業をまたがってひとつのソフトが動くようになった時の課金体系なんて考え出すと本当に頭が痛いでしょうね。

zaxx	2005/07/19 17:59
ソフトで課金しない。サービスで課金する。byIBM

栗原　潔

2005/07/19 18:29

>ソフトで課金しない。サービスで課金する。byIBM
本当にそうなるとよいのでしょうが。メインフレーム版DB2等のとんでもないライセンス料金を見るとにわかには信じられません。
IBMも本当にオープン･ソースが最善のモデルと思っているのなら、早くWebSpehreやDB2をオープンソース化してほしいものです。:-P

livinginabox

2005/07/19 19:11

参考記事の中で、
> MicrosoftとIBMは...プロセッサコアではなくプロセッサの数に応じて課金する方針を発表済み
とありますね。
http://www-6.ibm.com/jp/domino02/NewAIS/aisextr.nsf/ByLetterNo/IFX05003?OpenDocument
には、「マルチコア・テクノロジーの場合、それぞれのコアがプロセッサーであると考えます」と書いてあるのですが。（Cell とか、どうするんだろう？）
そういえば、Oracle が CPU の周波数（MHz）ベースでの料金を提供していたことがありましたね。最初、カタログで単価だけ見たときは誤植かと思いました。:-)　これだと「余裕を持って速いマシンを買っておこう」というわけにいきませんね。
グリッド時代のライセンス・・・う～ん、トランザクション数で価格を決めるとか、コピー機のようにコピー枚数に応じた“メンテナンス費”を徴収するとか。それはそれで「メンテナンス料金不要」を謳う製品が出てくるかもしれませんが。

livinginabox

2005/07/19 19:13

> ソフトで課金しない。サービスで課金する。byIBM

これが一般的なサービスベンダーのビジネスモデルで、ソフトそのものを生業としているベンダーとの本質的な差ですね。どちらも“課金”するところは、オープンソースにはならないわけです。
まあ、実際にはIBMも商用製品としてのソフトウェアを持っていますが。

livinginabox	2005/07/19 19:17
> 本当にそうなるとよい本当？ :-p （パッケージ）ソフトではなく、サービスに課金する方向に動くということは、どちらかというとシステム実装の高額化を招きかねない気がします。サービスとして実装したシステムがオープンソースになるのなら別ですが、まあ、やらないでしょう。

sonic64	2005/07/20 10:13
CPU を挿すところの単位ってなにが一般的なんでしょうね。スロットよりも、ソケットの方が一般的?

栗原　潔	2005/07/20 10:51
ありゃ、ソケットと書いたつもりだったのに（頭脳がPentium3で止まってる?） :-( 直しました。

栗原　潔	2005/07/20 10:58
気を取り直して、 > ソフトで課金しない。サービスで課金する。byIBM という言い方ですが、よくよく考えると、ソフトを一括販売するのではなくASP方式で従量制で課金するという意味にも取れますね。この件については、本日、新エントリーとして書く予定。

SOU

2005/07/20 21:14

オラクルだけの話をすれば、たぶんライセンス体系を見直すでしょうね。分かり易い方向に。１プロセッサあたりか、１ノードあたりなどに。全てのＣＰＵがマルチコアになったら、ライセンスカウントはどうするのでしょうね、パートナーが売りにくいったらありゃしないですよ。先述されているように、かの会社はクロック周波数でのライセンス体系とか、H/Wを扱っていないゆえの（＝S/W専業）世知辛いことをする会社です。
> ソフトで課金しない。サービスで課金する。byIBM
OnDemandで追加料金か・・・、覚えておこう。:-p