「スパコン、きちっと説明されていれば、こういう結論にはならない」って話を聞いて当日配布資料を行政刷新会議のサイトからＤＬしてみた
枝野議員、蓮舫議員がなにやらサンデープロジェクトでの発言がチラホラ情報として見えてきていて見逃した自分はちょっと残念な思いをしてますが、
以前にも書きましたが肥大化した予算を何かしら削減するためにアクションは必要で、ましてや3兆円とかの財源確保のためには何かしら強権発動しないと、財源確保という目標は達成できないはずでこの辺のゴタゴタは来週も続くような気がしています。
今回のスパコンの件について理研のほうは当然このような指摘をされることは事前に分かっていたはずでして、それは何でかというと、
ちなみに東洋経済の8月29日号でもこんな記事と指摘がされていて、今回蓮舫議員やら仕分け人の人が指摘した内容って結局この雑誌で書かれている事と大差なくて、その内容ってこんな感じ
なので今回のような事業見直しの候補になった時点で反対側がどのような論陣張ってくるかはおおかたの予想は出来たはずで、
完成後の利用のあり方を検討する戦略委員会の寺倉教授の指摘の部分でも世界1位になることの意義については指摘がされていて、これは反対側がいつも突いてくる話の定番だとすると、対抗策を考える（以下に紹介するプレゼン資料を作成する）段階でもう少し工夫出来た可能性はあったのではと思ってしまいました、
ちなみにこちらにあるのが行政刷新会議で配布された資料ということで、
via kwout
↑キャプチャがインターンシップとなつていますが、こちらの資料の4ページ目からがスパコンについての資料になってます。
それに対して、評価者のコメント（評価シートに記載されたコメント）としての書類も配布されており、
via kwout
その中身はこういうもので、
- １０ぺﾀスパコンを開発することが自己目的化している。巨額の税金を投入して世界最高水準のスパコンを創る以上、大事なのはスパコンを生かして、どのような政策効果を出していくのかを、明確にできなければ、国費投入は無理である。
- 必要最低限の予算へ見直しをする。来年度はこの開発計画を一度凍結し、計画の根本見直しをする。
- 一旦総合科学技術会議なりに戻して、何を実現するために何が必要かを見直すべき。ハードの戦いではなく、ソフトの戦いをするべき。
- 総合科学技術会議への差し戻し、再検討。科学技術の必要性、重要性は理解できるが、国民の理解には至っていない。世界一の頂のみを目指す時代ではない。
- 開発体制そのものの見直しが必要。システム部分等をカット。
- ベクトル、スカラーの選択も、十分な総括ができていない。この段階で十分な説得力のない「世界一」という目的だけで、多額の投資をすべきではない。世界一番乗りと財政状況とのバランスを考えれば、これまでの経緯を踏まえ、基礎研究部分のみを残す。
- 技術は蓄積されているので、ここで計画を見直し、当初の目的に沿うようにする。抜本的変更が必要。
- これまでの開発費の有効利用を考えての見直し。当初目的を満足しているのか、なぜＮＥＣが撤退したのか等の理由等を調査。立ち止まって見直しをする。世界一を目指す必要はない。
- スパコンの国家戦略を再構築すべきである。従来の検討者以外の新しい研究者を入れて、新しい議論を公開しながら行うべき。現状はスパコンの巨艦巨砲主義に陥っていないか。競争のルールが変わってきている可能性はないか。世界の中での位置づけを検討すべき。おそらく日本の先端技術についての国の形を変えるかどうかを検討することになるだろう。
- 戦略の見直しをじっくりやってはどうか。
- トヨタもＦ１から撤退した。苦渋かつ前向きの判断を。研究者が夢を追うだけではなく、一般人が「なるほど、巨額の税金投入の意義がある」と得心できる説明ができなければＯＫできない。日米共同なども模索すべき。
そして、ＷＧの評価結果は
（独）理化学研究所①（次世代スーパーコンピューティング技術の推進）
来年度の予算計上の見送りに限りなく近い縮減
（廃止１名、予算計上見送り６名、予算要求の縮減５名（a 半額３名、その他２名）
ということなんですが、
やっぱり予算削減という結論ありきの議論で、どういう資料提出やプレゼンしてもダメじゃんという話になるのか、枝野議員、蓮舫議員がテレビで言っていたというち正当な理由が説明されなかった…という話になるのか、個人の思い通りにって話ではないのですけど、納税者というい立場でこの件について考える場合、行政刷新会議のサイトで配布されている一連の資料に目を通す重要性を感じたのでした。
東洋経済の記事の中身を見ると多分このまま予算を投入していいの？って方向に傾く方も多いのでは…と推測してますが、他方、ホームページ制作のレベルでも一般の方にブログやらTwitterについての仕組み解説するだけでも難儀してる立場としては（お前が無能だから説明できないんだ…というツッコミは今回はなしの方向でお願いします…ｗ）、
スパコンレベルの話を一般人が「なるほど、巨額の税金投入の意義がある」と得心できる説明ができなければＯＫできないって議論も相当無茶な感じするんですよね…