試行錯誤もしましたが、結局これが全て。
後の細かい話は、構成要素、として個別にまとめるべきでしょう。
++ 物理学?的には正しくない表現ですが、こちらのほうが分かりやすいので
絶対値をWeb、としてみました。
Technorati Tags: Web 2.0
Special
- PR -| narucy | 2006/01/14 15:19 |
|
わけがわからん。 | |
| ちょ | 2006/01/14 17:53 |
|
個人的には、流れそのものがWeb2.0を向いているという視点から、絶対値記号を外すのがいいかなと感じました。 | |
| ren | 2006/01/15 20:42 |
|
ベクトルの各要素=今のWebの構成要因 あってたらうれしいな~ | |
| hiro ogawa | 2006/01/16 01:03 |
|
>renさん | |
http://app.blogs.itmedia.co.jp/t/trackback/77444/2890813
- Web2.0を誰よりもシンプルに定義する。(32nd diary)
via 特別でないただの一日記 見た瞬間は「なんだ,コレは」と思ったけど, 考えてみるとちょっと納得できる表現. ボクはベクトルの大きさ(視覚的には単なる線分のことになるだろう)とは ベクトル(視覚的な方向を持つ線分)から 方向(視覚的な方向性)を取り除いたものなんだよ,と読み取った. つまり,Webの技術をMVC(Model-View-Controller)の 要素に分けて考えたとき, Web 2.0とはこのMVCからViewを 取り除いたものなんだぜ... - Web 2.0の定義(mohno)
「Web2.0を誰よりもシンプルに定義する」のだそうだ(こういうのはトラックバックしない)。こういうものが、もっともらしく語られて、もっともらしく受け答えされているって、どういうもんなんだろうね。なんだか、あやしげな新ビジネスや新興宗教を思い起こしてしまうのだけれど。......

富士通元社長の山本卓眞氏が残した次代へのメッセージ
Facebook就活はもう古い?
東北をコットンの生産地としてブランディングしたい──リー・ジャパン・細川取締役
東北から始まるイノベーション
貧困国の雇用を創出する印刷屋、丸吉日新堂印刷の挑戦