【50万部】　武田邦彦教授の講演会で、環境問題の真実を考えてみた

中村さんは、科学的なことが専門で無いことが伺えます。

武田邦彦が使用しているデータや引用は、その殆んどが主旨と違う用法をされています。
例えば「南極の氷」、「気温」についても、「ペットボトルリサイクル率６％」にしても、全ては彼の都合の良い引用から作られた巧妙な嘘です。

温暖化に関しては、彼が引用しているという「IPCCの報告書」と「彼の著書の引用」を見比べてみてください。
http://www.data.kishou.go.jp/climate/cpdinfo/ipcc/ar4/index.html
他の環境問題についてもおおよそが似たような状況。

もしかしたら、このコメントは中村さんの意思によって消されるのかもしれません。しかし、「武田邦彦の環境論」を信じてしまうことは、他者からの信用度の欠落を招く事だけは理解した方がいいかもしれません。

Snowさん、コメントありがとうございます。削除するなんてとんでもない、ご安心を。
　
> 中村さんは、科学的なことが専門で無いことが伺えます。
　
すみません、おっしゃる通りです。科学は好きですけど、根っからの文系人間です。
ですから、武田教授の主張に対して、科学的な裏づけを元に賛成・反対を述べる見識もありませんし、またそのつもりもありません。
私が述べたことは、武田教授の講演を聞いた感想や、本人と話した際の印象などを記したまでです。
そして、物事を多面的に見ることが大事だと感じたと、私の見解（いや、感想レベルですね）を申し上げたわけです。
　
Snowさんのブログも拝見させていただきました。
科学的知識を元にきちんと論拠を述べられており、なるほど、そーゆー見方もあるんだと感じました（表現が稚拙ですみません）。
まさに、物事を一面的に見てはいけないと言われている気がします。
　
いろんな意見があって当然ですし、それを戦わせていく中で真実が探求されるのが科学の世界ですよね。
今回、率直なご意見をいただけたことを大変ありがたく思います。
また大変僭越ながら申し上げれば、
Snowさんの見識は、ぜひ武田教授本人に伝えられ、意見を交換されてはいかがでしょうか。

>>中村昭典さん
お返事が遅れまして失礼いたします。
そして、どうやら記事の主旨を読み違えていた事も失礼いたしました。

ブログの閲覧ありがとうございます。
私は私なりの意見で武田氏の間違いを指摘していますが、世の多くの著名人も武田氏に対して意見を述べ、中には直接意見攻防を行っている人も言うようです。そしてそれは武田氏の反応がおぼつか無い事が原因で意見交換の域に達しない状態のようです。
ブログ内には私のオリジナルな反論意見もありますが、それを踏まえても武田氏はそれを聞き入れることはないでしょう。

私は私のブログにて、武田氏の著書を読んで環境論を安易に理解してしまった人やぼんやりとした疑問を持つ人に対して何かしらの助言できれば、と考えています。
そして、これによって間接的に武田氏と意見攻防してみたいと考えています。
拝

Snowさん、度々のコメントありがとうございます。
　
わたしを含め、世間一般の人は、武田教授やSnowさんのような科学的な見識を持ち合わせておりません。
しかしながら、両面の意見を拝聴しながら、自分なりの意見なり感想なりを持つことはできます。
わたしのブログエントリーが、その媒介になり得たら、それだけでも大変嬉しいことです。
　
Snowさん、これからもまたわたしのブログで、またもちろん別のメディアでも、いろんなメッセージを投げかけてください。
いろんな意見をお聞かせ頂けることは、ブロガーとして大変光栄なことですから。
　
これからもどうぞよろしくお願い致します。

■海面が最高59センチまで上昇、「地球温暖化」の深刻な加速を国連の調査機関が正式に警告 - フランス－金融危機で危機を感じた地球温暖化詐欺グループのメッセージか?!
こんにちは。また、大仰な海面上昇の発表がありましたね。津波による海面上昇、低気圧による海面上昇などは現実にありますが、地球温暖化による海面上昇に関しては、まあ、目に見ては分からない程度なら、起こりえると思いますが、大都市が水浸しになるようなものはありえません。それにしても、数十年後のことを言って危機をあおるのですから、始末に悪いです。数十年後には、関係者も死んでいるか、現役をとうの昔に退いたということになのでしょうから、誰も知っちゃいないということです。まあ、いずれにせよ、いい加減な論拠で人々を煽って不安をかきたてて、研究費や、生活費を得るという行為は、最近の「振り込め詐欺」とほとんど変わりませんね。詳細は是非私のブログをご覧になってください。