「漱石財団」報道　小学館「週刊ポスト」８月７日号

「ポスト」の記事は、弁護士さんの各権利に関する見解と、夏目一人氏の「所属事務所」（？）の社長さんの「100％夏目房之介氏の意見の方が正しい」という趣旨のコメントを掲載していたのが良かったと思います。

一人氏の周辺に一人氏を諌められる立場のまともな関係者とおぼしき人がいそうだ、というのは、えげつない見出しとは逆、に一人氏の暴走が止まるだろうという期待を私のような読者に、もたらしてくれたように思うのですが。

とうとう中国共産党の『人民網』にも報道されたようです。

http://culture.people.com.cn/GB/40462/40463/9725526.html

メディアが談話を取材するときはしゃべり言葉と活字の違い、紙面の制約、予備知識の補足、本人はあまり触れたくないが客観的には重要部分をピックアップする・・・などの条件から、文章がある程度編集されるのは構造的に仕方ないと思います。

だが、取材を受けた当事者が、「編集されていない、談話のときの自分の真意はこうだよ」と自前のブログで語るというのは非常に興味深いですね。その是非はどうなるか分かりませんし、今回は結果的に、大筋で問題なかったから目立ちませんが、大きな構造変化をもたらすかもしれませんし、意図と大きく離れたら「告発・撤回要求」も可能になるでしょう。
今回のエントリ、メインのご趣旨とは別にそんなことを考え、興味深く感じました。

こういう下世話な（いかにも週刊誌的な）見出しを付けるから、次世代の大人になる若者に見放されているのが編集長には判らないのだろうなぁ。

タイトルを誰が付けたかだいたいわかりますが、
まあセンスないですよね。
でも弁護するならば、次世代の大人になる若者向けに
タイトルを付けても多分、売れないでしょう。
売れるにしてもそれまでには時間がかかる。
今のお客さん、つまり団塊の世代から離れるのは怖い。
大部数を誇った、小学館のフラグシップの一つですからね。難しいですよ。
編集長もわかっているけど、出来ない。
金縛りです。

確かに最近、週刊誌を読んでる人って
電車の中で見かけなくなりましたね。

それから、スポーツ新聞も。。。

朝日、読売、毎日の各新聞にしても、
すでに50歳以上の人のメディアと化している気がします。

さらに突っ込んでいうと、文芸春秋の「文学界」「オール読物」や新潮社の「小説新潮」を読んでる人、あるいは知ってる人すら、どれ位いるのでしょうか。

今回の一騒動は、旧来の紙メディアとＩＴ系のブログ等との織り成す彩が面白い気がします。
そんなところから、gryphonさんの投稿にも共感を覚えました。

それにつけても、朝日、毎日にしても週刊ポストにしても、財団関係者への取材の突っ込みが浅いですよね。
およそネット情報の域を超えていない感じ。
おそらく電話取材レベルでしょう。

替わりに取材したい位です。

みなさん、既存のメディアに厳しいですね。
まあ気持ちはわかりますが。
財団関係の取材ですが、昨今のメディアの状況も鑑みて、あのスペースではそれほど人員を割けない
ということがあると思います。

それからブログと紙メディアの織りなす彩ですが、
これが顕著に現れたのは耐震偽装の頃からの
ような気がします。

トロ～ロさんのおっしゃる通りですね。
ぼくは、週刊誌、全く読みませんよ、もう。

たまに、似顔絵が観たくて
「週刊朝日」
人物取材で「アエラ」かな。

「週刊現代」とかって、もうゴミ！！
って感じがする。
コクがなくなって辞めたのが
ポスト。