「東京の携帯通話料はＮＹの３倍」という記事の中身

先日、「東京の携帯通話料はＮＹの３倍」（読売新聞）という見出しの記事を見かけました。それによると、

２００６年度の東京の携帯電話の通話料金は、１分あたりの単価で比べるとニューヨークの３倍以上も高いことが、総務省が２８日発表した電気通信サービスの内外価格差調査でわかった。

のだそうです。あれれ、「日本の携帯電話料金はどれくらい高いのか」で調べた結果は間違っていたのかと、早速（でもないですが）総務省の資料を見てみました（p.16～20）。

ところが、低利用者（音声44分、メール6通、データ利用なし）、中利用者（音声97分、メール100通、データ16,000パケット）、高利用者（音声246分、メール300通、データ670,000パケット）のいずれの比較を見ても、東京の携帯料金が高そうには見えないのです（カッコ内は月あたり）。

どういうことかと先を見ていくと・・・ありました。「参考資料」として国別で、月額料金を平均利用分数で割った単価が比較されていたのです。

でも、これって何だか変です。同じ東京でも、通話時間が長い人と短い人では１分あたりにかかる単価は変わってくるはずです。実際、ドコモでも672分話すとわかっていたら、「タイプLL」プラン（無料通話733分）を選ぶでしょう。たとえば、この場合で、p.18にならって、いちねん割引、ファミリー割引（6年目、45%引）を適用すると、月額料金は8,030円になるので、分単価では11.9円と、米国の分単価（11.7円）とほとんど違いがないことになります。

実際、平均利用分数を見てみると、ニューヨークの672分だけが突出していて、他国は53～160分の範囲です。先のエントリでは、コメントで指摘されたとおり「長電話」を想定している米国の料金体系につられてしまったのですが、日本だって長電話する人にはそれなりのプランがあるのです。この極端な利用時間の差を無視して「１分あたりは高水準」と指摘されても、何だかなあ、という感じです。

さらに気になったのは、p.19のニューヨークの項目では672分/月も通話しているのに、p.17の高利用者（246分/月）と同じ月額料金（表によれば3900円相当）だということです。でも、ここで参照されているプランは p.18 によれば、FamilyTalk 550 Minutes という「550分無料」というプランなのです。Cingular のサイトによれば、これは2回線で基本料金$59.99というプランのようですから、おそらく一人約$30に対して、税金11.625%が加算された上で、当時の為替レート換算で月額3,900円となったのでしょう。しかし、当然2回線の合計無料通話時間が550分のはずですから、ひとりで672分も、この料金のまま通話できるというのは変です。ニューヨークでは発信だけでなく着信も料金がかかりますが、発信だけで一人あたり672分も通話するなら、発着信で1344分、2人なら2688分の通話とみなさねばならないはずです。つまり、3000Minutes プラン（$149.99）の半分×税金×為替レート＝9,750円と考えるべきではないでしょうか。そして、こう計算すると前述のドコモのプランより高いことになります。※2007.9.4追記。申し訳ありません。コメントをいただいて気づきましたが、「深夜週末無制限」というプランを忘れていました。Cingular のプランは深夜週末の利用は無制限なので、これを考えると、この段落の指摘は見当外れであると思われます。大変失礼いたしました。

こんな記事が出ると、表面だけを捕らえて「やっぱり日本の携帯料金は高い」と言い出す人が出てくるんじゃないかと気になってしまいます。