ブログを排除せよ？

>時の流れに棹差すものなのか？
文脈から察すると、「流れに棹差す」という言葉の意味を勘違いされているかと思われます（私も間違えて使ったことがあります）。

磯島さんこんにちは。
　私もこのニュース見て気にはとめていたのですが、正直記事タイトルの「排除」という単語は単純に目を引くためにつけただけで、単にブログと他のコンテンツを分けたというだけだと思いました。
　エンタープライズサーチの導入時のセオリーのひとつにはユーザが検索時に検索結果を柔軟に絞り込んだり拡大したりできるように、検索できる対象をいくつかにグルーピングして分けておくというのがあります。社内公式情報である規定を知りたいときととにかく何か手がかりを求めてファイルサーバをしらみつぶしに漁るシーンは別だからです。
　ですから今回のGooの措置は至極まっとうな流れだと思っています。実際に以前から画像やニュースなどは最初から別のカテゴリーに分割されていましたから。逆にブログがメディアとしてマスコミが提供するニュースサービスと並ぶくらいの情報量と影響をもったという現れだななんて分析していました。

失礼しました「排除」ではなく「除外」でしたね。(^^;)

使い手はブログから検索したいわけでも，ブログを除外して検索したいわけでもなく，有効な情報を検索したいんだと思います。
そんなオプションがなくてもちゃんと検索できるのが検索エンジンの本分だと思います。gooではそのへんがうまく検索できないからオプションを用意したという印象です。

安藤さん、
磯島です、ご指摘ありがとうございます。
まちがえてました。修正します。
この勘違いは、よく漱石の草枕の冒頭の「情に棹差せば流される。」のところの解釈を間違って理解している人が多いという例に引かれる有名なやつですね。（とほほ。。。）

私は検索エンジンでBlogがひっかかるのは邪魔だと考えている一人です。
Blogは情報が日付順に管理されていて、特定のテーマごとに管理しているかどうかはブロガー次第で、情報自体は有用でもその情報全体を把握するのに手間がかかるという理由からです。
同様に某巨大掲示板群のログも、情報としては有用なものもあるのに全体像を把握するのが困難であることから、検索からは除外するようにしています。

決してBlogや某巨大掲示板群の存在自体が邪魔なわけではなく、「検索」に限っては邪魔だと思っているだけです。

yoshikawaさん、長谷川一成さん、motoさん、
コメントありがとうございます。
ふと思い出したのは、例えば腰痛とかミネラル類のことなどを調べようと検索すると、大半の結果が健康食品の通販サイトになってしまい、ECサイト除去機能があったらいいのに、と思ったことがあるということでした。
特定の情報を得たいと考えるときに、検索条件に情報ソースのカテゴリーを設定（含めるにせよ除くにせよ）できるというのは、ありなのかもしれませんね。そういう意味では、検索サイト側で、情報ソースをどうカテゴライズするのか、それから、その網羅性をどう確保するのかはこれからの動きとして面白いと思います。

>この勘違いは・・・
出版社や新聞社などでは、文章が書かれてから掲載されるまでに、二重三重のチェックが入るので、この手の間違いは、必ず修正されます(まぁ、それでも間違いはありますが・・・)。
これに比べると、ブログは、書いたものがそのまま載るので、プロの書き手であっても、誤字脱字、慣用句の誤用などが多くみられますよね。