auのiPhoneとソフトバンクのiPhone、どちらがいいのか？

はじめまして。
ソフトバンクはyahooの時代から嫌いな企業なので、iPhoneに興味はあれども買わずにいました。
なので、今回auから発売されると言うのは嬉しい限りです。
価格に劇的な差が無い限り、私は企業姿勢・理念を重視します。
劇的な価格差がある場合でも、いずれ差は縮まるし、その頃にはシステムもこなれて来る事が多いので待ちます。
こういうへそ曲がりも居るという事にて、一筆啓上。

ソフバンの肩をもつとかじゃなくてソフバンユーザーの単なる言い訳と主観でしかない記事だと思います。

上記2の、「24時間どこでも繋がらないと困るような仕事をしていないんです」というのは2台持ちの人の意見で、
メイン端末として利用するには家族や友達といつでもメールや電話が出来ることは重要だと思います。

私の友人はiPhone利用者で都内で仕事をしているのですが、
iPhoneにしてから通話やメールの繋がりに不満を覚えたと会う度に言います。

ブログ読者が思い違いをしないようにもう少しよくリサーチして記事を掲載されるべきだと思います。

私はiPhone利用者ですが、通話等で特に困ったことはありません。
どこまでのレベルを求めているのか不明ですが、だれそれの友人だとか実際に使用していないのなら分からないのではないでしょうかね。
逆にいえばＫＤＤＩがどれほどつながるのか私はわかりません。

接続にかんしてはＫＤＤＩのほうがつながると言われても正直③のことだけで自分はアウト。
これは致命的ではないでしょうかね。
必死につながることを宣伝しても実質は通話中は「つながっていない」。

＞takagiさん
ああ、ソフトバンクは、好かれ嫌われの激しい会社ですからね。
いいのではないでしょうか。

＞n_i_l_from_hellさん
いいえ、僕のメイン端末はソフトバンクで、それは2006年以降ずっとです。
それで不満にも不安にも感じないので、現在もそのまま。
ドコモも持っていますが、この電話番号は僕も知りませんし、誰にも教えていません。よって、電話として使う可能性はゼロ。そんな感じです。
もちろん、都内のどこで使うか、というのはあるかも知れませんね。
僕が住んでいる地域は全然問題ないですが、電波の悪い地域もあり得ると思います。人それぞれ、不満に思う人がいるのも否定はいたしません。
ただ、僕が不満に思っていないことを、ウソをつく必要もないと考えています。

＞ぶっちさん
たしかに自分で利用してそれでもダメなら、とは思うのですが、人伝が多いようですね。
どこを重視するか、というのもあるでしょうね。
僕は音声通話に関して、以前に比べてずいぶん減っているため、音声よりもパケット通信を重視していますし。

対抗して３点
１　在日割引の会社
２　１００億寄付とかいってて、したという話は聞かない。だったら自分は５００億寄付するって宣言しておくよ
３　設定の問題だけど、（スポット増やしてるから）すぐにWiFiにつながる。つながったら、すぐにわかる・・・急激に重たくなるから。

自分も詳しくはなかったですが、会話中にメールが届かない、というかデータ通信と電話が同時に出来ないという話は最近よく聞くようになったね。AT&Tもそこを指摘していたし・・スマホならではの重要な点ですね。
これってAndroidでも一緒だから、auのAndroid端末の売れ行きがいまいちなのも同じ要因でしょうか？
個人的には既にWiMaxのモバイルルーターを持っているので、回線自体はどちらでもいいですw
８月ぐらいからソフトバンクの回線も良くなってきているし（うちの周りの話ですが）まぁ安い方を選ぶかな。

＞TETSUさん
僕もWiMAX使ってます。（笑）これはこれでいいんですよね。

横から失礼します。私も大木さんの考えと同じで「3」が有り得ないと思っています。そして違う方向からauは選べないと思える所もあります。
それは駆け込みで発表された新料金プランです。まったくSBのホワイトプランと同じ内容ですが全くauの意気込みが感じられません。
SBと同じ本体値段(あくまで実質の値段ですが)、SBと同じ料金プラン(パケ通信は高いですけど)、なら電波の繋がりがよい自分とこにお客が来てくれるであろうと言う打算が見えます。そこがもう違うかな、と。
「繋がりが良い」と言うのならSBと同じ1時から21時まで無料じゃなくてもうちょっと無料時間を広げてくれても良かったんじゃないでしょうか？？
1時間広げるだけでも大変な区別になります。そういう努力をしようと言う所が垣間見えないのでauに関しては今の所懐疑的です。
SBがプラチナバンド手に入れた後はこの会社はどうするんでしょうか？？「3」が足を引っ張るのは目に見えていますけど。
新料金プランは「プランZ」と言う名前ですが「Z=残念」にならなきゃいいですが。言っときますけどSB信者ではないですから(笑)客観的に感じた事です。長くなってすみません。

＞ばろんさん
そうですね、どこどこ信者なんて必要はないと思います。
無駄に毛嫌いせず、冷静に考えた結果が自分の手元にあればいいだけだと思います。

ソフトバンクをホワイトで契約すると他社への通話料金が30秒で21円かかるのでしょ？
トータルではauの無料通話があるプランを選んだ方が安くなるのではないですか。
通話しない人はソフトバンクを選べばいいのですかね。

図の端末代金のところ「,」の位置がずれています。

＞あすさん
あ、ほんとだ。ありがとうございます。

現auユーザからすれば3.は至極当然な事実で、iPhone4Sに限らずauの端末は全て同じことが言えます。大木氏にとって致命的な仕様であるなら、au全般を無視すればいい(候補に入れない)だけのことではないでしょうか。当方に取っては1.が致命的で、都内在住、都内勤務ですが活動圏内で圏外になってしまうSBMは論外です。これは、au->SBM->DoCoMo->auと渡り歩いた結果です。スペックやコストだけでは電話機を選ぶことが出来ないのは当たり前のことで、それは個々の環境で大きく変わることも当たり前だと思います。

＞通りすがりさん
仰有るとおりだと思います。

昨年末までdocomoとの3台持ち（会社iPhone、私物SBガラケー、私物docomo）でしたが、都内ではそれ程不自由しないので、SBだけにしました。

ガラケーならそれほど繋がらない、ということはないのですが、iPhoneは明らかに電波弱いですね。構造上の問題かな？

なのでauのiPhoneも出てみないと繋がるかどうかは分らないな、というのが今の見解です。

でも、キャンプ場でSB繋がらないので、家族全員でdocomoにMNPしようか悩み中ですw

ソフトバンクの繋がらないは今まで常時問題としてあげられてましたけど、
通話と通信が同時にできないcdma2000の仕様は昔からなのに今回初めて大規模にネガキャンに使われています。
おのずとして問題点としての大きさはわかると思います。

＞どりょうさん
読み落としていました。失礼しました。
なるほど、通話料ですか。
そう考えてみると、僕の周りにはiPhoneユーザが多く、ソフトバンク同士というメリットがあることに気付きました。普段から、かけるよりもかかってくるほうが多いので、さほど気にしていなかったのですが。
いいところに気付かせていただきました。ありがとうございます。

＞あじむらさん
そういうキャンプ場とか、地方に行くとどうか、というのはありますね。
我が家の茨城はauが弱く、ドコモもSBもばっちりですが、僕が茨城で遊びに行く、とある場所ではイーモバイルが一番強い。（笑）
かといって、回線貧乏になるのも・・・。（汗）

＞かいさん
僕自身はCDMA2000の仕様として認識していませんでした。
スマートフォンが主流になりつつあるタイミングなので、そこがフォーカスされはじめたのでしょうか。僕が取り上げたブログも、キャリアの方では無さそうですし。

というか、会話中にメールが届かないことがそんなに悪いことなんでしょうか？
音声通話はあまりせずパケット通信重視ならそもそもこの議論は始めから破綻しているのでは？

＞n_i_l_from_hellさん
コメントありがとうございます。
僕が「悪い」と書いていたかと読み直しました。
また、そう感じられたのならすみません。悪いのではなく、「困る」のてす。
他のエントリーでは書いているのですが、僕はさほど通話はしないものの、メイン端末なんですよね。だから、通話には一切使わないわけではありません。
また、その通話時にはメールで資料を送ったり、送っていただくことがある、という意味のことを書いたつもりなんです。
よって、破綻してはいないつもりです。