「事業仕分け」
ここ最近、新聞やニュースに、この言葉が登場しない日はありませんね。仕分けを担当する議員に民間の方々、その方々に説明する官僚のみなさん、本当にお疲れさまです。
議論内容、仕分けの結果、いろいろなものに対していろいろな意見が出ていますし、また今後も議論が必要な仕分けもあるようです。ただ、こういうことをやったことは初めてのことであり、それをネットで公開したことで抑制が効いたのではないか、と思います。
以前、コールセンターの業務改善をしていたときにもあったことですが、「見られている」というだけで改善されます。普段から悪いことをしている、ということではなく、見られることでミスを無くそうとしたり、無駄を改善しようとする気持ちになるわけですね。
今後も財務省が全てを担当するのも大変でしょうし、財務省管轄の事業もフェアに見ていく必要もあるでしょうから、各省庁で持ち回りとして全ての事業を仕分けしてはどうでしょうか。
過去に道路公団に勤めていた知り合いに聴いた話では、特定の業者に発注するためには「本事業に精通している」という文言を加えるだけでよかったそうです。言うまでもなく、その業者には自分の先輩たちがいたんですよね。
仕分けのみならず、税金の使われ方がブラックボックス化しないように、今後も継続して欲しいと思う今日この頃です。
| 夢も希望も無い民主党 | 2009/11/18 11:13 |
|
事業仕分けは無くてはならないものであるが、その効果は仕分け人の能力に依存している。 | |
| ruchida | 2009/11/19 10:34 |
|
こんにちは、 賛成です。非常に面白いですね。こういうのを劇場型というのでしょうか。 ただ、それぞれの事業について、全般的に「削減ありき」の空気が流れていて、見ていてちょっと辛いことも確かです。 今後は、それぞれの事業が投資段階なのか、回収段階なのか、投資であれば将来どうなりたいのか、という目標の共有も必要でしょう。また、国の全体方針として、国家予算はどこに集中し、何を削るか、その結果、どのような国家を築くかというコンセプトの共有も必要でしょうね。特に仕分け人側にもそのような共有が必要と思います。 スパコン問題にしても、世界No.1になったら日本がどうなるか（どうしたいか）をもっと政治家レベルで議論して欲しいと思います。例えば、成果物を知的財産として民間に無償移管し、１０兆円の世界市場制覇を促進するなど。それだけで大幅に税収がアップします。 いずれにしても、いろいろな議論が巻き起こることは非常に良いことだと思います。 | |
| ooki | 2009/11/19 10:44 |
|
＞ruchidaさん 世の中全てをROIで計ることはできないかも知れませんが、できるだけ投資効果が見えるようにできるといいな、と思うんですけどね。 しかし、中身のない「○○推進機構」といった組織が多いのも事実なんでしょうね。 | |
iPadはコーヒーテーブルブック？
一歩先を行く PCとケータイを使った整理術
年上の男の子
日本のクラウド市場の現状とクラウドの価値へのフォーカス
あなたの一言で職場は変わる
