もっとも甚大な影響を与える古典的手法：データ破壊
米連邦住宅抵当公社（Fannie Mae）を解雇された契約社員が同社のサーバに悪質なコードを埋め込んで全データを消去しようとしたとして、メリーランド州で起訴された。セキュリティ企業のSophosがマスコミの報道を引用して伝えた。
それによると、起訴されたのはメリーランド州にあるFannie Maeのオフィスでソフトウェアエンジニアとして3年間勤務していた35歳の男性。同社の4000台のサーバすべてにアクセスしていたが、2008年10月24日に契約を打ち切られた。
男が仕掛けたとされる「時限爆弾」はその翌日に見つかった。2009年1月31日午前9時になると起動し、ネットワーク上にある全データをゼロで上書きして消去してしまう設定になっていたという。この日にネットワークにログインしようとすると、「Server Graveyard」（サーバの墓場）のメッセージが表れるという筋書きだった。
これ、事前にとめられて発生しなくてよかったですね。
コレ系の古典的な方法って、結構あります。ウィルス系だと勝手に実行させてしまうものは、未だに現役って言うか、バリバリですね。
メディアを使ったものだと、Cなどの自動実行を悪用したもの。例えば、フォーマットをかけてしまうものや、システムのデータを破壊して起動できなくするもの、データそのものを破壊する（実際には一時的に見えなくするだけ）などなど・・・
悪意をもって行えば、結構色々出来たりします。情報セキュリティに限ったことではないです。
で、こんな方法での人為的な消去も、ディスクのクラッシュも、データが消えるって部分では結果同じことなのです。
私自身、何度も痛い目にあっているので、データのバックアップについては、最近やっと「自信」がもてるようになりました(笑)。やはり、何度も痛い目にあわないと、データの重要性や、それらの環境を復元するための時間とコスト。。。もの凄いものです。だから、バックアップに行き着くのです。
バックアップ自体も、決して新しい方法じゃないです。何でも新しい方法が良いとは限りません。この古典的なバックアップってことが、とても重要なのです。
最近気になるのは、オンラインストレージやオンラインバックアップなど、手元のデータをどこか安全な場所にも置いておく。今年、主流になりそうな感じがしています。すべてのデータを「あちら側」に置けないので、「こちら側」で使わないと不便なことも多くあります。が、最終的には、どこかに置いておくことをしておけば、何かがあったときにも「どうにかなる」のです。
情報破壊がバックアップで戻せるのであれば、それも１つの有効な方法です。人為的な破壊行為を防げば良いのかもしれませんが、そうでなくとも機械モノは壊れますので。。。できることからはじめてみる。これ敷居も低いので是非おためし下さい。