学部講義の履修選抜試験はこんなんでした

現代マンガ学講義（夏目房之介）　2008年4月　選抜試験

問１　次の作者と、その作品を結べ

１）       大友克洋　　　　　　　　　　A)『ポーの一族』

２）       羽海野チカ　　　　　　　　　B)『ブラックジャックによろしく』

３）       佐藤秀峰　　　　　　　　　　C）『ブッダ』

４）       水野英子　　　　　　　　　　D)『NARUTO』

５）       松本大洋　　　　　　　　　　E)『AKIRA』

６）       手塚治虫　　　　　　　　　　F)『マンガ家入門』

７）       岸本斉史　　　　　　　　　　G)『ピンポン』

８）       萩尾望都　　　　　　　　　　H)『ハチミツとクローバー』

９）       石森章太郎（石ノ森章太郎）　 I ）『ファイヤー！』

問２　次の文章を読んで思うところを200字前後で書きなさい。

　マンガを読んで面白いと感じるとき、たんに話やテーマが優れているからそう感じるわけではない。（夏目房之介『マンガはなぜ面白いのか』より）

問１の９問が各１０点。問２が１０点の配分ですが、実際は問１しか採点していません。

まず、問１で機械的に点数を出して、大体百人弱になるところで足切り。６０点以上で、ほぼ９０人強になりました。それ以下の人の問２に目を通し、内容的に考えるところのある人を入れて、ほぼ百人弱に絞りました（もちろん問２の答えも全部目を通してます）。
問１はたんに知識、問２は文にあらわれる知力や意欲などを見るもので、問１の点数と問２の力には何の相関性も結果的になかった。つまり、問１が良いからといって、問２のレベルが高いなんてことは全然なかったということです。なので、まぁ運みたいなものですね、試験の結果は。
でも、クジで決めるよりは納得するかな、と。

水野英子、石森章太郎、萩尾望都あたりを混同する傾向が強かったですかね。
６０～７０点が最も多い結果になったのも、そのへんでしょう。僕はいろんな大学で講演したり、京都で集中講義もってたりするので、まぁこんなもんだろうと思っていて、驚きはありませんが。

ちなみに通過者の所属学科もばらばらで、以外に哲学科が多いかなという程度。法科や経済もけっこういた。そのほうが面白いですがね。

さて、次の水曜の学部生もとれるゼミでも足きり試験をしないといけない。本当は月末にやろうかと思ったんですが、履修提出の時期からして２３日じゃないと間に合わないらしい。
当然、院のゼミなので上の試験よりは難度を上げます。また院生諸君は試験を免除します。
講義は百人以下だけど、ゼミですから学部生からとれるのは、せいぜい１０人かと思います。
これから試験問題を考えないといけない。悩ましいなー。