90:9:1の法則

こんにちは。
Perticipation Inequality、がすごくおもしろいですね。さっそく部内のMLに流しました。
Jakob NielsenがPerticipation Inequalityを根本的に解消することはできない、と言い切っているのがすごいですね。
これ、スケールフリーネットワーク論で言うところのベキ法則ないしベキ乗則ですね。
公文俊平先生の以下がおもしろいです。短いものなので、ご一読を
http://www.can.or.jp/archives/articles/20030315-01/index.html

こんにちは。田中晃と申します。
90:9:1の法則面白いですね。SNSのある事業者様とお話したときに同じような言葉を拝聴しました。
そちらの会社さんでもSNS会員全体の1割がコミュニティを立上げ、その中の1割（全体の１％）がコミュニティを継続的に立上る事ができるそうです。ちなみにその１％の人はインフルエンサー的な役割にもなるそうで、マーケティング的にも活用できる要素があるような事のお話でした。今後上記事項を踏まえた上でどのようなビジネスが出てくるのか楽しみですね！！
　

興味深いですねぇ。勉強になりました！
今泉さんご紹介のＵＲＬにかかれている話も、確かにその通りだなぁって感じです（難しい論理の方でなく前半部分です・・）。
最近年配の方から頂いた言葉で「人間（ジンカン）あるところに青山（セイザン）あり」というのがあるのですけど、解釈によっては、ネットでもコミュニケーション（ジンカン）が生まれれば、似たようなことになるのですねぇ。
コミュニケーションビジネスを推進していく上でのテーマの言葉にしちゃおうかな。笑

失礼しました・・
「人間到るところ青山あり」
らしいです。

皆様コメントありがとうございます。
この法則は面白いですよね。引き続き統計を集めていこうと思っています。
それから今関さんが紹介してくださった公文俊平先生のエントリーもとても面白かったです。以前「馬鹿はうつる」の中で書いたのですが、世の中には上には上がいるということも良く感じます。そんな自分が馬鹿のポジションになったときは出来るだけ周りにそれを感染させないように努めています。