個人情報についての感覚の変化

再犯防止のための開示は必要に思います。
米国の場合、セックスオフェンダーの前歴がある場合は再犯率が高いためGrade付けされて、引っ越したら警察間の情報開示のみならず、引越し先の近所の住人にも通達されるようです。Gradeと住所氏名だけみたいで、くわしい犯罪内容は伏せられているとか。
また、動物虐待を繰り返す人が子供を生んだ場合、動物虐待を監視する部門から子供虐待を監視する部門に個人情報が報告されるようです。

お邪魔します。
僕も12/14のエントリーで書いたのですが、仰るとおり何をもって個人情報なのだ、という定義をされず（されているのですが、情報が日本全土に行き渡っていない）に、運用・話題だけ先行しているため、何から何まで隠してしまう。
町会名簿さえ作れないから、近所なのに知り合えない。これでは、本末転倒だと思います。この個人情報過保護問題が、浸透するまでに時間がかかるのでしょうから、それまでにつまらない事件や問題が起きないようにしたいと思います。（僕の周りだけですが・・・）

僕からも、TBさせていただきました。

私もテレビで見たような。性犯罪前科者の住居を地図上に表示するWebサイトとか。
ついでですが、元FBIが執筆した本によると、動物虐待と火遊びと夜尿症、複数該当する場合は要注意だそうです。前科や兆候から実際の犯行に移る前に防ぐ手だてがあればいいのですけど。。。

　Emieさん、お久しぶりです。

　昨年から、勤務先の個人情報保護責任者やったり、情報セキュリティの原稿書いたりしています。

かつて、南の島で働くために労働VISAを申請しようとしたところ、無犯罪者証明の提出を求められました。
戸籍の全部謄本を取って、それを県警に持って行き、鑑識で両手の指10本の指紋を取られ、犯歴照合
されてやっと証明されるものでした。
いまでも戸籍原簿にはしっかりと犯歴が記録されていて、行政によってコンピュータ・ネットワーク上で
管理されていますね。

　それはともかく、個人情報保護法をきちんと理解もせずに、「個人情報」だからと言って一網打尽に規制
（保護ではない）することに何の疑問も持たないマスコミにも困ったものです。
それでいて、取材対象の個人情報保護には後ろ向き過ぎます。
プライバシーと個人情報保護法でいう個人情報は定義が違うのですが。

ただでさえ、ご近所付き合いが希薄になっている昨今、自治会名簿がまるでメモ帳みたいに真っ白では
意味がありません。個人情報保護法は無闇に個人情報を保護するためにあるのではなく、個人情報を
正しく活用できる環境整備も規定しているはずですけれど、その面があまり知られていないように思います。

　日本では犯罪被害者の人権以上に犯罪者の人権が手厚く保護されている傾向を強く感じています。
これは個人情報保護とは全く無関係の話。性犯罪者の再犯率が7割を超えているわが国は異常です。
（統計上は３割にも満たないが、これは統計の不備。初犯が強姦致傷で再犯が幼女誘拐では
再犯率の対象にならないとか）