IT業界の立ち上げ屋である執筆者が、独自の経験と日々の活動から、今後のITベンチャービジネスについて徒然なるままに書き綴っていきます。
皆様、
おはようございます。吉政創成の吉政でございます。
昨日、標記の記者発表会を開催させていただきました。
新会社名はNPO法人PHP技術者認定機構を予定しています。現在は発起人会という会社設立の準備委員会が立ち上がっています。
このPHP技術者認定機構はPHPの技術者認定試験を運営する団体です。
ちなみにロゴはこんな感じです。PHPが世界中に普及することに貢献したい思いを込めて、地球を模しています。
とまぁ、ここまでは単なる認定試験が立ち上がるという話だけなのですが、この機構には志とちょっと変わったビジネスモデルが埋め込まれています。
この認定試験は、自社作成の認定教材を持ちません。市販本を認定教本に採用した国内最初の日本発民間IT認定試験なのです。
上記のように、自社作成の認定教材を持たないと、認定スクールのコストを抑え、利幅を増やすことができます。これがひいては受講者の受講料金の引き下げにつながるのではないかと思い、このモデルを採用しました。
日本は会社のお金で会社の意向にあわせて勉強する人が多く、これがIT業界の活性化を阻む一因になっていると考えています。日本のIT教育の受講料金がもっと安くなり、スクールの利益も同時に向上できれば、だれもが気軽に自分自身の興味の赴くままにIT教育を受けられるようになるのではないかと考えています。
その実現のために自社作成の認定教材をやめ、市販本を採用した次第です。
こう説明すると単に「認定教材を市販本に変えたんだぁ～。」とだけ思われる方も多いと思いますが、これは運営者側にとってはかなり大変なことなのです。試験を運営会社の２大収入源の一つである認定教材を手放すので、究極なローコスト・オペレーションを実現しなければなりません。一方で試験自体は知名度も上げていかなければならないため、普通に考えれば、収入が減りコストがかかるため、工夫が必要です。
その工夫を実現するのが今回の新モデルになります。このモデルについてはここでは発表をしませんが、確立できましたら、業界のためにこのモデルとノウハウを公開したいと考えています。そして、同じ志を持った若い方々にこのノウハウを引き継いでいきたいと考えています。
なお、報道発表原文については下記を参照ください。
http://www.yosimasa.com/doc/pr-php-exam20100726.pdf
本発表については各＠IT、CodeZine、日経ITproなど主要メディアで報じられています。（７月２６日時点）
記者会見の模様は下記をご覧ください。
http://www.atmarkit.co.jp/news/201007/26/php.html
http://codezine.jp/article/detail/5354
追伸：USTを！とのご要望をいただきました。次回機会がありましたらUSTできるようにしたいです。
Special
- PR -| 赤彗星 | 2010/07/27 22:27 |
|
確実に間違いだと思うので、指摘しておきます。 『この認定試験は、自社作成の認定教材を持ちません。 の部分ですが、これは間違いです。 民間の NPO 組織である LPI-Japan では、ずっと以前から、市販本を幾つも認定してきています。１社（オライリー社）の市販本のみを認定してるのとは異なり、複数の出版社の市販本を公正な第三者として認定しています。さらに、無償で教材まで提供しており、もうすぐ、iPad アプリとしても提供される予定です。 「日本発」の部分においても、LPI-Japan はカナダが本部ではありますが、実際に認定や無償教材の提供などをしてるのは、日本側の組織が主体であり「日本発」です。
| |
| 吉政忠志 | 2010/07/27 23:45 |
|
赤彗星さん コメントありがとうございます。 LPI-JAPANのことはもちろん存じ上げています。 > 「日本発」の部分においても、LPI-Japan はカナダが本部ではありますが、実際に認定や無償教材の提供などをしてるのは、日本側の組織が主体であり「日本発」です。 世界的に見てもLPICの拡大の主導は実質日本側にあるのは周知の事実です。しかし、日本で始まった試験ではないので、LPICは日本発の試験と言ってはいけないと思います。試験開始はカナダが先で、日本でリリースした時は世界に通用する試験とうたっていたと思います。当時のニュースリリースにも「LPICの日本語版が・・」と書いてある通りだと思います。 よって、勘違いではないという認識です。 | |
| 赤彗星 | 2010/07/28 00:48 |
|
「日本発の認定試験」の中で、かつ「国内最初の市販書籍を認定」ですか？ そうだとすると、文章があまりにも誤解産みそうですよね。
それから、市販本を認定と主張されていますが、設立主要メンバーの１社のみの市販本のみを認定しているのでは、公正とは受け取られない恐れが高い気がします。認定と言うのであれば、数社の市販書籍を認定しないと、特定企業の刈り取りの仕組みに思えてしまいますので、早期の改善を期待致します。 | |
| 吉政忠志 | 2010/07/28 01:10 |
|
赤彗星さん 早速のお返事をありがとうございます。 LPICはベンダーニュートラルな民間IT試験の代表格であり、非常に素晴らしいと思っています。今回のご意見だけではなく、他の件もいろいろご参考にさせていただきます。 ありがとうございました。 | |
| 吉政忠志 | 2010/07/28 23:04 |
|
> 少なくとも、「国内最初の市販書籍を認定」と言う部分だけでは、虚偽になりそうです。 補足をしますが、ブログにも報道発表文章原文にも上記の表現はしていなく、「国内発の民間IT 試験としては初めて市販本を主教材として採用した試験になります。」と表記しています。よって虚偽ではありません。 報道発表文章原文 | |
富士通元社長の山本卓眞氏が残した次代へのメッセージ
Facebook就活はもう古い？
東北をコットンの生産地としてブランディングしたい──リー・ジャパン・細川取締役
東北から始まるイノベーション
貧困国の雇用を創出する印刷屋、丸吉日新堂印刷の挑戦