折田さんのエントリーを読んで、紙メディアの存在価値について考えてみました。ちょうど、広辞苑改訂のニュースもあったところです。

広辞苑 10年ぶり改訂　　「新版」年明けに販売開始
に書いてある、岩波書店の山口社長のコメントは的確だと思いました。
「「紙の辞書」にこだわる理由として、まず一覧性により当初の目的語以外にもどんどん興味が広がり、調べた言葉が記憶に残りやすいことを挙げた。」
この一覧性は、書籍や新聞も含めて、紙の大きな利点です。ページをめくる自由度も大きく、基本1ページのPCやPDAの画面に対するアドバンテージは大きいと思います。

「次に辞書の余白に書き込みができることで、自分だけのための使い方の注意点や関心度の高さを記録でき、「自分だけの辞書」にいわば成長させることができることに触れ、「こういうことができるのは紙だけです」と述べた。」
何となく、ニコニコ動画を思い出してしまいますが、この点に関しては、紙の利点とは言い難い感じがします。

「ネット情報が便利さと更新スピードの点で「優位」とされながらも「信頼性」に疑問符が付く場合も少なくないということが背景にありそうだ。」
ネットワークやデジタルデータの特質を考えれば、ネットは速報性とアーカイブ性を強みとし、紙は印刷プロセスにおいて信頼性を高める取り組みがなされることが期待されます。ネットは簡単に加筆訂正ができる分、正確性はあまり問う必要がないメディアになっている反面、双方向性は大きな魅力になっていると思います。

同じ記事には、DSの人気ソフト「脳トレ」で有名な「川島隆太・東北大教授が「面倒な作業をすることでより脳を活性化させることができる」と紙の辞書をひくことを推奨している。」ことにも触れてあり、脳の活性化にとって、紙の存在は欠かせないようです。効率性や便利さを求めて発達してきたIT技術が、脳を鈍化させるリスクを孕んでいることは皮肉なことだと思いました。

初音ミクを生み出した、クリプトン・フューチャー・メディア社の伊藤社長のインタビューは、とても読みごたえがありました。
創業社長が明かす、仮想歌手「初音ミク」にかける想い

「人間というのは人の声に敏感で、たとえ音の波形は人とコンピュータが同じであっても、違和感を感じてしまうほどシビアなセンサーを持っています。」
他の部分でも感じるのですが、いわゆる人間工学に長けた方だな、と思いました。

「こうしたニッチな商品を効果的に認知してもらうためには、ネットを通じて商品を作っていく過程を出していく戦略がいいだろうと判断しました。前作のときと異なり、ブログも普及していたことから、当社のブログを通じて「人間があれこれ考えながら商品を作っている」ということを前面に出していったわけです。」
製造過程を共有する価値がきちんと分かった話です。人間は、もともとプロシューマという発想にも通じます。

「人間はそもそもプロシューマだと思うんです。原始時代から、自分たちでモノを作り、消費しているわけですから。しかし、個人ですべてを行うのは効率が悪いので、分業が進み、都市が形成され、経済システムが構築されました。ただ、この一連の人間社会の発展は、CGM（消費者生成メディア）の登場で折れ曲がったような印象を持っています。そもそもプロシューマだった人間が、生産者と消費者に分かれ、なぜかそこには大きな溝までできてしまっています。その違和感が顕在化し始めており、CGMの登場をきっかけとして、人類の歴史をさかのぼるというような動きが生まれているのではないでしょうか。」
トフラーのプロシューマ論に厚みを加える認識だと思います。第三の波で言われていることは、新しい概念ではなく、もともとの先祖返りだった、ということになります。CGMによって、分業化で出来た溝が埋められるのは、好ましいことだと思いました。

「おそらくCGMの本質は、「みんなで何かを作って楽しいよね」というところにあるのではなく、社会全体の在り方を変えていくというところにあると、わたしは思っています。」
今後の社会の変化が、とても楽しみです。

TBSの「初音ミク」報道問題に関しても、「結局のところ、「ネットの住人が勝った」と感じています。たとえ影響力が高いテレビで報道されたとしても、偏見めいた内容はネットを通じた民意により調整しうるということを実感できたからです。」と、ネットを通じた民意の勝利を的確に理解されているようです。とても見識を感じるインタビューだった、と思います。