Google Friend ConnectとFacebook Connectの比較

2008/12/16

　Googleが発表したFriend Connectとfacebookが発表したfacebook Connectがどちらも一般公開され、SNSのプラットフォーム戦争が激化しています。簡単に説明しますと、facebook Connectを使えば、facebookのIDを使って外部の（facebook以外の）サイトにログインでき、外部のサイトでfacebookのプロフィール情報や、友人リスト（ソーシャルグラフ）を利用できるようになります。

　一方GoogleのFriend Connectは、複数のSNS（現時点ではorkut、plaxo、Google Talk、twitterのみ）から好きなペルソナ（人格）を選んで、Friend Connect対応サイトにてプロフィール情報として利用できるというものです。ログインはOpenID対応のGoogle, Yahoo, AIMなどを利用できます。また、各サイトでは異なる友人関係を構築することができます。facebook Connectよりも高次元の話ではあります。ユーザーからすると、どちらも次のようなメリットがあります。

ID/パスワードを複数管理する手間が省け、ログインが簡単になる
facebookやorkutといったSNS以外のサイトでも友人関係を利用／構築できる

　Friend Connectに限って言えば、これまでSNSごとに「閉じた空間」として存在していた友人のネットワークが、Friend Connect対応サイトを媒介として、次々と連結していくという面白さがあります。これまでorkutはインドやブラジルのユーザーが多く、Beboはイギリス、hi5はタイやメキシコ、facebookはアメリカといった具合に、SNSによって地域の偏りがありましたが、対応するSNSが増えるにつれて、その垣根がゆっくりと融解していきます。本格的に対応するSNSが増えてくれば、文字通り全てのウェブがソーシャル化してゆきます。

　実際に利用してみた印象では、facebook Connectは仕組みも目的も分かりやすいですが、Friend Connectは複数のサイトで異なる設定ができる一方で、サイトを横断してデータを持ち運ぶこともできるので、これまでのWebの利用イメージと異なり、理解しづらい部分があるように思います。いくつかの観点から両者の比較をしてみました。表はGoogleドキュメントよりも高機能なEditGridを使ってみました。

Masaharu

2008/12/16 6:53:55

Comment(2)

trackback(0)

Special

- PR -

最新の投稿

コメント

いーだ	2008/12/16 17:45
connect ってのも楽しいんだけど、・・securityって観念も大切だよね。バランスって難しいなぁ。最近、ストーカーちっくなメールが来て困ってます＞＜

Masaharu

2008/12/16 21:58

＞いーださん

コメントありがとうございます。
securityは大切ですよね。ウェブ上のプロフィール情報が一つの場所にまとまっていくと、それだけフィッシング等に遭った時被害が大きくなると思います。Friend Connectには匿名のユーザーが多かったんですが、それもセキュリティの一手段かもしれません。

コメントを投稿する