なぜレストランでPCを利用してはいけないのか？

この手の記事がオルタナで重複していたので、気にしていました。

みなさん回転率ということで（たった一つの理由）まとめていらっしゃいますが、私の同僚はカフェでPCをキーパンチャーのように打つ人がいることを常日頃から気にしております。

昼休みの休憩中に読書をしているときに、エンターキーを連打するような方がいると周りが迷惑です。

もちろんそんなPCの使用をする人は滅多にいらっしゃいませんが、（昔は電車でたまにいらっしゃいましたが、、）オフを楽しむ場所に強制的に他人からオフを持ち込まれるとかなり不快だと思います。

注意されるレストランは好意的に感じるかたもいらっしゃるし、注意されれば行きたくなくなる気持ちもわかります。ただ回転率だけではないのかもしれない、、と思いコメントしてみました。

う～ん、金払えば済む問題なのでしょうか。。。
レストランって食事の場ですよね？
それを利用者が勝手に拡大解釈して、勝手に個人の都合で仕事場にしてるんですよね？
自分のオフィスで仕事が捗らないからファミレスで仕事させろとか、あまりにも自分勝手すぎではないでしょうか？

百歩譲って、どうしても外で仕事したいならそれを許容するお店（今回の例ではルノアールやコーヒーショップ）がある訳だからそっちに行けばいいと思うのですが。

お店側だって「うちはお前の仕事場じゃねぇ」って思ってるかもしれませんが、立場が弱くて言うに言えない事が多いと思います。
その辺を考えてあげないと、自分が良い客になることはできないでしょう。

対お店だけの問題じゃなく、他のお客さんの気持ちだってそうです。
こういう反対側にいる人たちの気持ちを無視して、自分がやりたいことをさせてくれない店はバカとか、ちょっと意味わかりません。

いままでレストランのような場所でパソコンを使っている人に対して大して気にも留めていませんでしたが、こういう考えだったのかと思うとちょっと反感を持ってしまいます。

こういうエントリーはノマドワーカー推進派には凄い逆風になると思いますよ。

もしかしてコース何万円ってレストランはそのままでもいいけど、ファミレスレベルならこのくらいしてくれて（許されて）当たり前みたいな感覚なんですかね。
なんとなく某レストランチェーン社長の暴言を思い出しました。

空野さんの、気持ちが真っ直ぐな感じは嫌いじゃないんですが、今日のはちょっといただけない感じです。
裏づけのない推論の上に論を敷いているので、とても薄っぺらな上に読後に反感だけが残る内容になってしまっています。
推論を自己検証してみてください。きっとこの結論にはならない気がします。

同じレベルで私も推論（＆反論）してみます。
・長居する客＝ＰＣを使う客ではない。
・もし長居がNGならば、店が客に注意をするのは長時間に渡ったタイミングのはず。
・PCを使わなくとも、資料を広げたり長編小説を読んでいるのを注意するだろうか。
・PCを見つけた直後に出た苦言は「PCそのもの」に対するものと判断する方が自然。
・長居がNGなら、店はそれを告知するはず。
　（マクドナルドでは目安時間を１～２時間と掲示している場合もあります）
これらから考えるに、私の推論は「キーボードの音」や「蓋の不快感」に対して過去に他の客から苦情があったと推論する方が自然と判断します。

逆に考えてみる。
職場の自分の席で食べていい物はどこまでだろう。
もしも、オフィスの自席で、きちんとしたテーブルセットを用意して食事をはじめる人がいたらどう思うだろう。
多分、食事をする場所で仕事をされる違和感はそんな感じ。
「なにもここでそれをやらなくてもいいだろう」という。

茅ヶ崎カヲルさん

コメントありがとうございます。キーの打つ音についてそれほど気にはしていなかったのですが、おっしゃられるように気にされる人はしますよね。回転率が問題なのではなく、他のお客様の迷惑という視点が抜けていました。

kitakazeさん
コメントありがとうございます。kitakazeさんの指摘されるとおり、僕のコメント自体は自己中的な感じで書いてしまっています。違う視点から考えてみたといってもなんだかんだで一方を応援するような視点からしかみれていないのだなっと思いました。読み返してみるとお客様は神様だっ的な感じで書いていますね・・・反省です。

さくたさん
コメントありがとうございます。さくたさんのご指摘されるとおり、お金を払うからいいだろう！客は神様だろう！！という意識から（これくらい）当たり前みたいな考え方があるのかもしれません。これ当たり前！っていう意識は除かないといけないですね。

通り過ぎさん
コメントありがとうございます。ご指摘ありがとうございます。通り過ぎさんのように直接言っていただけると反省点がわかりとてもありがたいです。
もっと違う視点をもっていたら違う意見になったと思いますが、やっぱりまだまだ複数の視点を持てるまではいけていないようです。どうして指摘をいっぱい受けたのか考えてみたいと思います。

あとりさん
コメントありがとうございます。「仕事をする場所できちんテーブルまで出して食事をする」と考える確かに違和感はありますね。いろいろな視点を持つことは大事だなっと思わされました。ありがとうございます。

最近みんなネタに困ってる？
継続するのは大変だからね。
でもさ。

公共スペースでの行為なら議論する価値はあるけど、私企業の私有地での営業方針に対して
「潜在的に店は損してる、おばか」とか普通の神経なら書かなよね。
まだむやみやたらに大阪市長を攻撃してる文化人もどきの方が一部に公共的目的がある分だけよほどマシ。
ただ両者に共通なのが「現場を知らない」でコメントつけること。

SEなら分かると思うけど企画立案することと運用するのは全くの別物。
仕事人ならすべての物事に理想と現実の間の玉虫色の落とし所ってのを考える癖を付けたほうがいいと思うよ。

wakuwakuさん

コメントありがとうございます。
ご指摘ありがとうございます。このエントリーは知らなすぎるのに浅はかに書いてしまいました。
ただの知識のない評論家になってしまいました。タチが悪いだけですね。

＞仕事人ならすべての物事に理想と現実の間の玉虫色の落とし所ってのを考える癖
その通りですね。一方だけの方向から考えず、両者の考えをもっと持て考えるようにしようと思います。